Влияние 
крупности 
руслового матернала обнаруживается
как _ по_ 
средним 
значениям 
козффицнента, 
приведенным
в табл. 25, так и по эмпирическим формулам разных исследоь
ватслей. Так, в формуле Е. Линдлея, полученной 
по данимм
© руслах в среднезернистых песках [103], козффициент к 
фор-
муле (68) равен 3,7, а в формулах Н, В. Лаптурева н Д. 
Сай-
монса [96, 182 по руслам в мелких песках его эначейне ока-
залось равиым соответственно 5.2 н 605
ТАБЛИЦА 25
`Сводные эначения критериев устойчивости по опытным данным.
“ч
Искчник
ср 
рг
е | 
82 | презелыние | “Рай
Таблнца 21 
0.68—0,95 | 0,75 
1,50
Таблица 22 
.32—0,96 | 0,50 
138
Таблнца 23 
0;65—1.18 | 0;85 
145
"Таблица 24, устой
чивые режамы, 
0,58—1,25 | 1,08 
143
"Таблица 24, пере-
ходные режамы
1,28—1,53 | 1,33.
Примером елабой устойчивости, граничащей с плывунными
свойствами, могут служнть грунты Каракумского канала, со-
стоящие в ряде мест из тонкозернистого запыленного бархан-
ного песка. В условнях, близких к устойчивым [24], опытные
козффициенты 
к формуле (6.8) достигают на таких участках
русла ТО и больше, Хакие эначення для обычных) груптов
© 
естественным откосом 
во влажном состоянии /:
дует считать пределько высокими.
Значения козффициента в формуле (6.8), подсчитанные по
формуле 
(6.10), показывают значительно меньшее расхожде-
ние, одако по сравнению сопытными 
дапиыми они ниже в сред-
нем' 
на 5—18 %. Наибольший наблюденный расход по опытвым
ланным 
270 
м%с. 
Расчеты, 
произведенные 
для - расходов
1000 м“/с н более по формуле (6.10), приводят к | значенням
коэффициента, 
превышающим 
опытные. Замеченные отклоне-
ния в обе стороны дают основание принять коэффициент 
в фор-
муле (6.12) равным единице.
Положенные в основу формулы (6.1) условия внутреннего
состояния потока являются решающнми для его размеров, од-
нако, 
несомненно, 
что 
последние должны 
быть связаны 
и
с устойчивостью матернала русла. Известны предложения, со-
тласно 
которым 
устойчивость грунта, его угол естественного
откоса признаются в качестве основного фактора формы русла
174
сле-
[75, 
© 
191). Учитывая изложенные выше соображения и опыт-
ныс данные, можно предложнть следующую эмпирическую фор-
мулу
4=36 
+ 0,бл, 
(6.19)
где т 
@; — заложение естественного откоса водонасышей-
ного грунта в русле.
Формулу (6.19) следует рассматривать как приближенную
© лопустимыми отклонениями в обе стороны до 10 %. 
Прибли-
женной можно считать и формулу (6.10) с допустимым откло-
неннем (преимущественно в большую сторону) до 15 %. Сте-
пень надежности 
обеих 
формул 
можно 
счнтать 
примерно
равной, поэтому целесообразно, определив ширину русла © по-
Мощью формул (6.10) и (6.19), принять приблизительно сред-
нес значение. В приводимом ниже примере будет показано, что
с применением формулы (6.10) расчет существенно упрощается.
Заметим попутно, что формула (6.10) по своему существу при-
менима и для связных грунтов, причем в этом’ случае предпо-
чтителько принять мииимальные значения коэффициента.
Данные о критерии ©о/р, приведенные в табл. 95, подтвер-
ждают его значение, отмеченное выше. Средние значения этого
отношения `несколько выше 
единицы 
лишь в снстемах Аму-
дарьи, что объясияется наличнем во взвеси в этой реке боль-
шого 
`количества 
ила, 
способствующего повышению устойчи-
вости. Учитывая данные таблицы, в уточнение формулы (6.17)
можно записать это условие в следующем виде:
- 
<08е10, 
(6.20)
®
отнеся верхнюю границу к благоприятным условиям в виде на-
личия ила в потоке, а нижнюю 
— к отсутствию таких условий
Форма сечения Подвижного русла вообще может отличаться
от формы русла в предельном режимс, однако при небольших
превышениях скорости 
в 
руслах 
с ограинченными 
леформа-
циями можно этим различнем пренебречь и принять се в виде
косинусонды. Важно, что основной параметр формы русла —
его ширина по верху 
— определяется уравнениями (6.8) и (6.10).
`Результаты — подсчетов — показателя _ (/Шь, 
приведенные
в табл. 25, также достаточно удовлетворительны: 
средние зна-
чения этого отношения заключаются в пределах 1,8——1,5, близки
и 
предельные 
отношения, 
за 
исключеннем 
максимума 
по
табл. 93. Значение этого критерия, так же как и предыдущего,
значительно выше в переходных режимах. В согласти с опыт-
ными данными можно считать, что в устойчивых режимах с ог-
раниченными деформациями скорости течения должны 
быть
©граничены пределами
т 18