воды, излишки воды сбрасывались в нижележащий сброс, `Наблюдения под No 11 и 12 относятся к этому периоду (1930 . и произведены на участке, расположенном на 30 км н водящих от реки головных участков. Режим канала Шават стал зиачительно более спокойным, н расходы его уменьшились после переустройства оросительных систем в 1940 ., когда питание его начало осуществляться от канала Ташсака, имеющего головное сооружение. Существенно ‘уменышились и стали регулируемыми_ расходы воды, выровня- лось его русло. Наблюдения No 13—17 проведены в 1959 г. на участках, расподоженных на 50—52 км ниже участка 1930 г. Данные ‘под No 13—15 приведены по отбору Л. Б. Леванов: ского, а No 16 н 17 — по отбору Н. В. Лаптурева для коррек- тировки. Следует отдельно остановиться на принятом способе опре- деления средней гидравлической крупности руслового матери- ала. Прямых аблюдений на некоторых объектах сделано пе было, однако местоположения каналов, известные сведения © крупности наносов Амударьи на рассматриваемом участке водозаборов и неболышой днапазон средней крупности на этом участке реки позволнли определить реальные значения кр ности по каждому наблюдению, Значения средней гидравлической крупности по наблюде- ниям прежних чет [160] в крайних створах интересующего нас участка реки оказались следующими: от 26 мм/с (Бассага-— Керки) до 11 мм/с (Чатлы). Однако первичные матерналы. по- казали, что эти значения занижены: осреднения производились с включением проб, содержащих заиленный песох и ил. Такие же ошибки допущены и в других обработках [99). Наблюдения 1970—1975 гг., проведенные экспедициями Куйбышевского от- деления Гидропроекта и САНИИРИ, дают основание для упе- личения средних значений гидравлической крупности по створу Бассага-—Керки до 30 мм/с и по створу Чатлы до 17 мм/с. При- нятые в таблице значения средней гидраваической крупности скорректированы для каждого объекта в соответствии © местом водозабора и другими условиями. Интерес для сравнёний представляют недавиие наблюдения на участке крупного канала, построенного иезадолго до Вели- кой Отечественной войны. Нанбольшие расходы в поливной се зон достигали неоднократно 120 м%/с и выше. Участок рекомен- дован службой эксплуатации как устойчивый. `Наблюдения показали отсутствие существенных деформаций и устойчивое состояние участка канала, действующего в тече- ние четырех десятилетий. Осредненные результаты одного из ‚двух измерений, произведенных в сентябре, приводятся в таб- ‘лице под No 18. Рассматривая табл. 24 в целом с учетом сделанных выше нояснений, можно заметить, что режимы, соответствующие на- 1а блюдениям на участках каналов Кегейли и Шават с увеличен- ными расходами воды (No 9—10 н 11—12), уже нельзя считать вполне устойчивыми, а следует отнести к переходным. К пере- ходным следует отиести и режим в канале Палван ( 1—2). НПо всем шести наблюдениям необычно велики отношения (5.16) и (6.17), Кроме того, по этим наблюдениям оказались сравии- тельно более высокими коэффишиенты шероховатости, что озна- част наличие более развнтых грядовых форм. Поэтому сводные данные по этим шести н по остальным 12 наблюденням приво- дятся ниже раздельно. Уникальным в своем роде является относящийся к нашей теме производственный эксперимент, осуществленный на ка- нале им. В. И. Ленина в нижнем течении р. Амударьи [58). Участок канала длиной 65 км проходил в КОсогоре в Виде из- лучины в плане. Осенью 966 г. было осуществлено спрямление Этого участка ио низине, причем обе дамбы спрямления длиной. З.Б км были возведены © просветом, втрое превышающим ши- рину действующего канала, с целью создания резерва емкости для осаждения маносов, запляющих систему. Занление — образовавшегося — отстойника — завершилось в 1968 г. и на участк спрямления сформировалось устойчивое русло, приблизительно прямолинейное в плане со следующими средийми элементами при расходе 390 м%/с: ширина по верху 391 м, средняя глубина 1,55 м, средняя скорость течения 0,64 м/с, уклон 114-10-*. Подсчитанные параметры устойчи- востн оказались следующими: и , -ь 148 —н Описанный случай может служить примером самоформиро- вания устойчивого русла с ограниченными деформациями при ‘заданных пограничных условиях. 643 Анализ опытных данных. `Сводные значения критернев устойчивости по опытным дай- ным приведены в табл. 5. Значения коэффициента [. к формуле (6.8) заключаются в пределах 37—7.2, т. е наибольшее значение больше нан- меньшего почти вдвое. Однако можно замстить, что повышеи- ные значения по табл. 2 н 24 связаны е малыми, около 0,2. мм, крупностями песка: по табл. 92 — на берегах, а по табл, 24 — по всему руслу. `Более узок днапазон значений коэффициента /. по табл. 91 м 23 с преобладающим составом более крупного песка: 0,27— 0,43 мм, здесь его нанбольшее значение превышает наименышес лишь на 54 %, что вполне приемлемо. 17