глубина на расстоянии х от осн.
н„ 
псов (Е), 
6)
тде значение угла (в скобках) дано в радианах, для перевода
в градусы его сдедует умножить на 180/х;
живое сечение.
28а
° 
3 
6.5)
лб 
(6.5)
Гидравлический раднус, в выражение которого входит эл-
липтический интеграл второго рода, можно определить, поль-
зуясь табл. 20. 
В ней же даны отношения смоченного пери-
АБЛИЦА 20
метра к ширине русла поверху, определенные, согласно (6.3) н
(6.5), по формуле
- і‚_?'щ 
(6.6)
Смоченный периметр в случае необходимости определяется
по выражению
Н,
и 
(6.7)
х вТь
Описанная форма сечения, основанная на влекущей силе
как критерии предельного состояния русла по началу ПОдвиж-
ности. представляется логичной и приемлемой для достаточно
пологих 
откосов. Однако 
в принятом способе распределения
влекущей 
силы 
не учтено взаимодействие смежных областей
потока, выражающееся, в частности, в поперечной циркуляции,
наблюдаемой и на прямых участках русла. 
Этот фактор может
ограничить предельно допустимую крутизну откосов.
Применение косинусонды или близких к ней сечений целе-
сообразно для больших камалов. Каналы малых н средних раз-
меров глубиной 
менее 5—6 м можно устраивать без ощути-
мого ущерба для устойчивости обычного трапецендального се-
чения с заданными заложениями откосов.
160
6.3. Устойчивые русла с ограниченными деформациями
Определение формы устойчивости необходимо не только дая
случаев питания каналов речной водой © наносами. В условиях
развивающегося регулирования стока и питания каналов освет-
Ченной водой из водохраннлищ обычно руководствуются требо-
ваннем, чтобы средняя скорость течения в канале была не
выше предельной неразмывающей для данного грунта.
Однако при 
неразмывающей 
скорости, если 
она близка
к предельной, пе исключается возможность движения руслового
материала. Факторами движения могут быть неравномерные
по сечению скорости, встровые сгоны и нагоны и связанные
с ннми пульсации скорости и давления у дна,
Возможно поступление в поток песка с талыми водами и
из малых водотоков, пересекаемых трассой канала. 
Важным
слагаемым в балансе напосов может быть поступление песка
с ветром. Наблюдения в Хорезмском оазисе [19] показали, что
на 1 км длины канала шириной до 60 м ветром приноснтся 
из
пустыни до 5-—10 тыс. м° песка в год. При предельной нераз-
мывающей 
скорости 
течения 
поступление 
в 
Канал 
напосов
даже 
в малых количествах создает режим занления, способ-
ствующий_неустойчивости и блужданню потока. Напротив, ре-
жим 
слабого размыва является фактором устойчивости, раз-
мыв при этом развивается вглубь [95).
`Наблюдения на каналах и реках показывают, что при нз-
бытке наносов в потоке происходит его расширение н блужда-
ние, некоторые примеры такого рода приводятся ниже, в п. 6.6.
Поток должен располагать запасом энергии для преодоления
'дополнительных сопротивлений, возникающих в связи © транс-
портом наносов
"Таким образом, целесообразно придать потоку скорости не-
сколько 
выше предельных перазмывающих, разумеется, © нн-
женерным учетом возможных последствий такого превышения,
которые могут выразиться в виде небольшого общего размыва
русла. Но здесь мы вступаем в область подвижного русла, по-
этому уместно обратиться к итогам исследований по морфо-
метрии устойчивых русел.
6. Устойчивые формы русея
С достаточным основанием можно считать, что из многих.
предложений об устойчивых руслах наиболее надежной приме-
нительно к канадам является одна из эмпирических завиеймо-
стей, связанных с именем Д. Лейси [175]. Последующие раз-
работки опирались 
в 
той 
или 
иной форме на выводы типа
Лейси как на опытную базу. Эта зависимость имеет Вид
У, 
(6.8)
151
х
11 
Заа 9 
1