в формуле численный коэффициент. Итак, на основании данны: натуры можно написать [в кг/(с-м)] 0,039023 ((/-= ) Снау?н Примечательно, что формула (4.36) по своей структуре близка к формуле для расхода взвешенных наносов с той раз- ницей, что расход донных наносов в меньшей степени зависит от крупности частиц н в небольшой степени зависит от глубииы. Основное же сходство: приблизнтельная пропорциональность расхода наносов скоростн течения в четвертой степени — дает основание предположить, что в обоих видах движения матосов (во взвеси и по дну) главным фактором являются пульсации скорости; в лервом виде — крупномасштабные, _проникающие в толщу потока, а во втором — действующие лишь в придонной области. Близость выражений для расходов донных и взвешенных на- носов дает иногда повод для их объединения [73], с чем, учиты- вая отмеченный выше различный характер их движения, нельзя согласиться. “ = (4.36) 42:3. Перенос потоком русловых наносов Пользуясь формулами, для переноса наносов по дну и во взвеси, можно установить, что расход русловых наносов, пере- носимых во взвеси, резко возрастает в паводок и превышает расход донных наносов. Приияв, например, глубину воды в реке в межень 3 м и скорость течения 07 м/с и в паводок соответст- венно 10 м н 2,0 м/с, получим, что расход мелкого псска в ме- жень во взвеси будет равеп или несколько больше расхода дон- ных наносов; в паводок же расход песка во взвеси будет болыше расхода донных наносов в 6 раз, а против межени увеличится в несколько десятков раз- Для выяснения роли транспорта русловых наносов во взвеси и проверки соответствия расчетных формул данным натуры сде- лано сопоставление расчетов с наблюдениями на реках Днепре [134] н Амударье в ее пижнем течении [19]. Результаты расчетов по Днепру получились близкими к данным ` наблю- дений. По Амударье расход донных наносов, согласно расчетам, должен составить 4—5 % расхода взвешенных, данные же, ос* нованные на средних годовых объемах отложений в дельте реки, показывают 8—10 %, т. . вдвое больше. Это объясняется повы- шенной транспортирующей способностью реки в периоды подъ- ема уровней и тем, что в дельте оседает также большая часть песчаных фракций взвешенных наносов. Роль транспорта русловых наносов во взвеси подтверждается наблюдениями на каналах. На канале Кызкеткен (Амударья) НО но наблюденням 1952 г. расход донных наносов по средним дан- ным за полнвной сезон составил 03 кг/(с-м) (расчет), а рас- Noод песка во взвеси — 0,6 кг/(с-м) по расчету и 0,92 кг/(с-м) по Замерам, т. ©. вдвое и втрое больше. 'Вывод о большом удельном весе переноса песчаных русло- вых наносов во взвеси противоречит некоторым утвердившимся представлениям. Согласно известной схеме Крессера [128, с, 68], #6 базвеси содержится лишь незначительное, до 2—3 %, количе" ©тво наносов, влекомых по одну н в свою очередь в составе дон- мых отложений содержится мало наносов, взвешиваемых пото- ком. Это положение не подтверждается приведенными данными. Состояние покоя и движения и формы движения наносов зав: сят от ряда факторов, в той нлн нной мере освещенных в гл. 2—4. Общая картниа режима наносов может быть пред- “ме “ Ё Г : Й Т Я Рис. 43. Условиая схема _ обяостей токоя п Форы диижения “паносов "р боубные потока 1 м. < 1 @ о5 йи ае ставлена для наглядносги условной. схемой, изоброженной на рис, 43 Знакомясь со схемой, следует учесть, что линии, разделяю- щие состояние покоя и формы движения, могут переместиться в ту или иную сторону в зависимости от ряда факторов: про- исхождения режима, т. ©. достигиута ли установившаяся ско- рость путем ее увеличения или уменьшения, состава и наличия отложений и др. Например, при неограничениом - наличии в русле мелкого песка он может перемещаться при больших ско- ростях течения и в грядах и во взвеси, как это наблюдается на Амударье в паводок. Тот же песок при малом его удельном содержании в русле из более крупного матерцала будет пере- мещаться во взвеси в форме транзита, не влияя на русловые Формы. - `Изложенные выше соображения и выводы о взвешивающей ‘способности потока в отношения наносов русловых фракиий ука- Зывают на её важную роль н в русловых процессах, могущих произойти в неукрепленных каналах; это обстоятельство будет: ‘учтено в га, 6. - и