“ а2 ›ч!"“?‹ Г 2 м от 210 90 роя Рис. 97. Заизяющие режимы. Сводный трафик. и * н 20 ч % т я ме „ё 5— 32 88 9 2 46 9р пн Рис. 28 Критические режимы, Сволный графи @ра 2 Ю х оЮ — юрык Рис. 29. Размывающие режимы. Сводный график действующая гидравлическая крупность крупных частиц стано- вится меньше и поток может нести их в большем количестве, Эеви н Кулеш указывают, что применение рекомендуемого ими метода расчета несущественно отражается на результатах при общей мутности до 5—6 кт/м? 'Воздействие — мелких взвесей на ПОТОК проявляется в раз- личных формах. А. П. Юфин [168] и В. С. Кнороз [83] уста- новили, что внесение глинистого раствора в поток повышает его транспортирующую способность. Нами в 1952 г. [7] прово- дились опыты для выяснения влияния мелкой взвесн на транс- порт песчаных наносов. С увеличением мутности мелких фрак- ций от нуля до 14 км/М° содержание мелкого песка в потоках увеличилось в результате размыва дна примерно вдвое Как показывают данные наблюдений, в потоках со значи- тельным содержанием мелкой взвесн существенно снижаются тидравлические › сопротивления. Этого вопроса мы коснемся ниже (см. п. 5.3.3). Относительно рекомендуемого в [102] ме- тода _ расчета следует лишъ заметить, что мутвости в реках нашей страны редко превышают 5—6 кг/м*, поэтому предло- жение о выделении мелкой взвеси из расчета мало повлияет, как указывается в [102], на численные результаты, К. И. Россинский [133] предложил опредедить предельную взвешивающую — способиость потока в отношении русловых Фракций, под которыми подразумеваются наносы крупнее. 0,05 мм, по верхней огибающей кривой данных наблюдений на пяти реках в СССР и за рубежом (в том числе Волга, Аму- дарья, Евфрат н др.), а также на Волго-Ахтубинском. канале. Полученный им коэффициент к формуле (2.68) равси 0 =Рё= =0,4 кг/м. Эта величина несколько занижена за ечет неучета мелких Фракций, однако она завышена из-за неучета отклонений в каждую сторону по неточно определенным мутности и составу взвеси по крупности, оцененным выше в 12—15 %. Кроме того, на значение коэффициента, по-видимому, влияют ббльшая мут- ность и малая крупность на одной из рек, когда, как отме- чено: выше, коэффициент должен быть несколько больше сред- него, Учитывая эти факторы, можно считать коэффициент для ‘условия предельного насышения, согласно К. И. Россинскому, ож 0,5, 6.5) что на 87 % выше, чем эта же величина, определенная выше по данным наблюдений на каналах. Согласно данным о суммарном расходе наносов крупнес 0,06 мм по более чем 1000 наблюдениям в лотках, каналах и веках, авторами [171] получен в переводе на мутность коздффи= циент к формуле (2.63) ,=0,4. Приблизительно таков эже значение коэффиииента получено и по данным — наблюдений на р. Амударье по гидропосту, расположенному ниже теснины п