режимах оказался 
для десяти объектов с критическими `режи-
мами равным 0,97 н объект (No !) пониженной точности рав-
ным, 0,93.
Среднее отношение наблюденных 
мутостей 
к — расчетным
по всем ‚ наблюдениям с критическими режимами получилось
равным 1144 н 1,067 соответственно при подсчетах по количе-
ству наблюдений и количеству объектов, Таким образом, дей-
ствительные критические мутности выше на 6,7—14,4 % а ско-
рости ниже на 2,2—4,6 %, чем расчетные, что идет в «запас»
расчета, Учитывая, что наблюдений с критическими незанляю-
щими 
и 
неразмывающими 
состояниями 
было 
приблизительно
равное количество, можно счнтать, что средняя располагастся
примерно 
посередине 
между обоимн состояниями, что тоже
идет в «запас» расчета. 
Необходимость запаса целесообразна
в практике применения формул (2.69)— (2.68) для расчета ие-
заиляемых каналов, питаемых речной водой с наносами.
Результаты сопоставления, учитывая условия, изложенные
в п. З, 
следует 
счнтать удовлетворительными, 
На сводных
графиках (рис. 27—29) показано положение линии, проведен-
ной по расчетной формуле, по отношению к данным наблюде-
ТАБЛИЦА 7
бредние отклонения наблюденных значений мутности и скорости
течения от расчетных
Количество наблюдений
8 объент 
причечания
приойтых
Запляющие режимы
Ц 
23 
23 
112 
о,
2 
5 
5 
1 
о20
3 
5 
3 
15 
;
5 
т 
п 
13 
о;6
6 
15 
15 
т8 
087
7 
10 
10 
та 
о.0
9 
® 
8 
г 
о8
ю 
5 
45 
га 
0,90
п 
3 
3 
128 
о92
Критические режимы
: 
38 
4. 
1
3 
5 
5 
т
` 
э 
23 
о
9 
38 
Е 
о:
@ 
19 
13 
1
13 
т 
т 
1
ч 
ч 
в 
х 
От зайления
15 
6 
6 
г 
От размыва
"
оья — 
Примеченне
Й 
5 
5 
062 
129
› 
1 
5 
0:65 
18
3 
3 
2 
о39 
138
3 
в 
в 
о50 
136
8 
$ 
3 
о3 
12
° 
1 
1 
о,31 
138
й 
4 
% 
о38 
1;62
ний с занляющими, критическими и размывающими режимами.
На рис. 97 можно 
заметить 
систематическое слева направо
увеличение, 
а на рнс. 29 — уменышение отклонений точек от
расчетной линии. Это объясняется тем, что в больших каналах
с повышенной скоростью течення осаждение избыточной мут-
ности пронсходит медленнее, а размыв 
— быстрее, чем в малых
каналах, Таким образом, расчеты незаиляющих` каналов сле-
дует производить по формуле (2.69).
Выясним — значение предельной мутности, поддержнваемой
потоком в результате выпадения 
из 
него 
избытка 
взвеси.
По наблюдениям в опытном полевом канале (No 15), среднее
значение предельной 
мутности от занления оказалось выше
рассчитанной по формуле (2.62) на 14 %. Примерно такос же
превышение 
средней 
мутности 
над 
расчетной получилось
в среднем по объектам 
— 144 %. Можно соответственно при-
нять предельную мутность в кг/м3, получаемую как результат
выпадения из потока избытка взвеси, по формуле
В„ == 0,236 д’‚’;д‚ 
60
8.5. Новые данные
После 1955 г. 
натурные 
наблюдения за режимом: наносов
в каналах в значительных объемах не проводились. Рассмотрим:
некоторые известные 
из литературы обобщения 
по движению.
наносов в каналах и 
реках.
Й. И, Леви н Н. П. Кулеш [102] предложнли пользоваться
уравнением 
(2.63) 
© 
коэффициентом 0,20 кг/м® 
н следующими
ограниченнями: из состава взвеси выделяется её часть крупнее
0,015 мм, остальная часть мельче 0,015 мм движется «транзи-
том» 
и вместе с потоком составляет жидкость тяжелее Воды
© 
себответствующим 
воздействием 
на крупную часть взвеси:
75