Как видим из таблицы, расчетная мутность расположилась
в промежутке между двумя крайними вероятными значениями
наблюденной мутности.
No 7. Кипчакский отстойник был построен незадолго перед
этим в головном участке магистрального канала объеднненной
Кипчак-Бозсуйской системы в Южном Хорезме. Наблюдения за
работой отстойника имели целью выявление в нем закономер-
ностей динамики занления.
'Отстойник представляет собой расширенный участок канала
данной 1000 м, шириной по дну 25 м н е расчетной глубнной.
1;55 м. Очнетка отстойника производится землесосом со сбро-
сом_ 
пульпы в реку. Наблюдения за динамикой занления в от-
стойнике велись путем периодических измерений гидравличе-
ских элементов 
и средней мутности по его длине на створах,
оборудованных 
через 
каждые 
50 
м. 
Обработка 
данных,
включая определения мутности и состава _ наносов, 
Выполня"
лись на месте в полевой лаборатории описанным в п. 
31 
ме-
тодом.
'Использованы дапиые десяти таких наблюдений с незакон-
ченным процессом осаждения. Гидравлические злементы даны
средние по длине отстойника, а мутности и средние гидравли-
ческие крупности 
— по концевому створу. Таким образом, все
наблюдения — сделаны 
в 
условиях 
— занляющих 
режимов
(см. рис. 18)
No 8. В работе [10] представлена сводная таблица данных,
соответствующих, по мнению А. В. Ефремова, предельному на-
сыщению, когда при практически равномерном движении и не-
большом` 
различии 
в 
составах 
мутность в начальном створе
была 
незначительно выше 
или 
равна 
_мутности в конечном-
В сводную таблицу помещены данные 35 наблюдений; гидрав-
лические 
элементы 
при 
этом брадись средние по`участку,
а мутность и крупность 
— о конечному створу.
Из этих данных автором отброшено восемь, в число кото-
рых входят семь с малыми скоростями и круппостями и ОДНО,
сделанное сразу после пуска воды в канал после его очистки.
(No 1). 
В оставшихся 97 точках режимы, близкие к критиче-
ским, достигнутые в результате занления, имеют место 
в 23 на-
блюдениях.
По остальным четырем наблюденням, относящимся к од-
ному каналу, 
в действительности имеет место размывающий
режим (No 18—21). Этот канал, значительной длины (2843 м),
прямолинейный и незаросший, по данным эксплуатации, не за-
иляется, что подтверждается отсутствием отвалов на его фото-
снимке н 
поперечниках. Заметим, что все другие каналы си-
стемы заиляются.
В табл. 3 приводятся данные о значениях средней мутности
и гидравлической крупности наблюденного участка на началь-
ном н конечном створах.
“
тАБЛИЦА 3
‚Данные по межколхозному каналу 28 2
- 
м. 
н 
эн 
э 
] 
оо
В трех последних наблюдениях нагрузка (й#) в конечном
створе больше, чем в начальном, на 15-—150 
% 
т. , происхо-
дит размыв. Но и в первом наблюдении обращает на себя вни-
мание фракционный состав взвеси в конечном створе, где по-
чему-то нет частиц крупностью 12—2 мм/с при налични более
крупных частиц, 
что маловероятно. Кроме того, наибольшая
гидравлическая 
крупность 
смеси в конечном створе больше,
чем в начальном, что видно из табл. 4.
тАВЛИЦА 4
Состав взвеси по наблюдению ® 18.
‚ботав Фракаий () гизровянческой круппости, зы/с
Нанбозьиня
‘еруосны
Начальный | 
177 
25 
35 | 
1
Конечтый 
з 
8
Все наблюденные в 1950 и 1951 гг. каналы системы занля-
лись за 
пернод наблюдения на среднюю толщину от 007 д0
0,39 м, кроме рассматриваемого, который, хотя 
и незначительно,
размывался 
при 
сравнительно небольших скоростях течения?
в 
1950 г. скорость течения 
в среднем была равна 043 м/с,
в 1951 
г.—- 
0444 м/с. Все указанное подтверждает правильность
отнесения рассмотренных четырех точек к размывающему ре-
жиму.
Расположение точек на графике (рис. 19) можно считать
удовлетворительным: точки с размывающими режимами рас-
положены справа от оси, а 
© Критическими 
— вдоль оси. н 
не-
сколько левее нее.
No 9. Всего И. И. Горошковым отобраны данные по 125 на-
блюдениям, близким, по его мнению, к критическим условиям.
5. 
зако М1
“