промывке участка магистрального канала системы 
в Средией
Азин. Важность этого наблюдения побуждает нас выделить его
как отдельный объект:
`Участок канала снабжен регулятором в голове и концевым
сбросом. Канал в оросительный период перед промывкой ра-
ботал © подпором, что привело к осаждению песчаных наносов
объемом к началу промывки около 30 тые. 
м% — Количество
отложений было определено съемкой. Кроме того, на участке
магистрального канала вверх от 
регулятора 
— поперечниками
был 
также 
зафиксирован 
уровень 
дна 
с отложившимися
ваносами
Отложения имели сравнительно ровную поверхность © не-
большими грядами. 
Попереч-
ный профиль русла был бли-
зок 
к трапецендальному. Со-
став отложений по крупности
характеризуется — следующими
данными: 
крупнее 025 мм—
17,6 %, 0,25—0,05 мм — 806 %,
мельче _ 0,05 мм—1,8 
% .
Промывка 
была — начата
в 
19 ч 18 сентября и велась
в течение 36 ч пропуском`_по-
стоянного расхода. 
В пернод
., | промывки 
проводнлись, 
поми-
, | мо 
замера 
расходов, следую-
) 
щне наблюдения: периодически
а 
«5 ме — фиксировались 
горизовты о-
ды по длине канала, брались
пробы мутности на 
‘входе 
и
выходе 
и 
снимались 
попереч-
ники. После промывки состоя-
нне дна участка 
и 
вышележа-
щего магистрального канала 
было зафикспровано повторной
съемкой поперечников.
Опытная 
промывка 
привела 
к следующим 
результатам.
В промываемом участке канала было смыто 14 899 м® отложе-
ний и выше регулятора ориентировочно 15 500 м. Смыв отло-
жени!, 
начннался 
„енизу © образованнем, повышенного уклона
в 
зоне 
интенснвного смыва. 
Зона смыва с теченнем времени:
перемещалась вверх с постепенным уменышением уклонов по-
верхности воды н дна. Наибольшая интенсивность промывки
на участке имела место в первые 18 ч; в последующем интен-
сивность 
снизнлась, 
а 
уклоны 
дна 
и 
поверхности, согласно
описанию, уменышились до 0,001 
и 
в дальнейшем оставались
постоянными. 
Из данных, однако, видно, что местные уклоны
в концевой части оставались выше средних. По съемке к 
13 ч
19 сентября, т. 
е. 
через 
18 ч от начала промывки, в концевой
62
ме
3
ГО
Рис. 
18 Каналы предгорной спстемы.
() Кипчакский 
отстойник 
(2), 
Ре
жнмы занляющи
‚асти, перед сбросом, длиной 380 м, установился и поддержи-
вался постоянный уклон поверхности 
Воды и дна, равный
0.00184, т. е. почти вдвое больше среднего. 
"
'О Интенсивность промывки характеризуется данными табл. 
1
о приросте средней мутности за счет смыва дна на участке
Ф аке Бегулятора. Ввиду малого значения мутности поступаю-
шщей воды приводнмые в таблице значения можно считать за
Эбщую мутность потока. Смыв во времени отложений на уча-
о0нУканала выше регулятора не изучался, поэтому можно вы-
сказать два крайних предположения. Во-первых, смыв выше
реулятора пронсходнл 
в ОСОВНОМ во второй Половине про-
Мывного пернода, 
когда зона интенсивного смыва дошла до
толовного регулятора. В этом случас можно считать, что транс-
порт наносов за вссь пернод пронсходил приблизительно рав-
`комерно со средней мутностью 12,4. кг/м,
ТАБЛИЦА 
1
Интенсноность опытной промывки 
канала
Муттость от смыва на 
|
Заадмане РеуАО| 
126 | 1016 |. т,то | 508 | о6 | — вуоб
Во-вторых, 
смыв 
выше 
регулятора происходнл приблизи-
тельно равномерно за весь период промывки, так как в начале
пернода, 
с 
открытнем 
регулятора и спадом горизонтов, там
уже начался размыв. Во втором случае транспорт наносов че-
рез установившуюся концевую часть канала происходил за по-
следние 12 ч промывки за счет смыва отложений выше регуля-
тора со средней мутностью 6,8 кт/м®.
Соответствующие гидравлические элементы потока приняты:
по концевой части канала длиной 380 м, а средияя гидравличе-
ская крупность смеси отложений 
— по ередним данным выше-
приведенной таблицы; подсчет средней сделан по формуле (3.2).
В результате получены данные, соответствующие критическому
‘режиму в двух указанных предслах (табл. 9).
ТАБЛИЦА 2
Опытные и расчетные данные по промыву
© муе 
и 
% 
Са желй 
® нм/с 
\ 
СВа кга
Внвы аан 
| Н ВН
2 
| 
ло 
| ооы 
\ ш.ь_...\ 
ва 
\ 
“.5
в