Согласно принятому методу, каждое из наблюденнй 1930 г. отнесено к одному з трех режимов: занляющему, критиче- скому нли размывающему. 3 всех 86 наблюдений отброшено лишь одно (No 43) соши- бочным значением скорости и в двух наблюдениях (No 13 н 78) исправлены малоперонтные значения средней гидравлической крупности по соседним их значениям. Приведем из работы Замарина для примера данные о на- блюдениях 1930 г., послужившие для нас основаннем для раз- ‚деления их по режимам. Рис. 12. Участок колхоз «Канал Палван... русло устойчиво, за весь пернод наблю- дений получился намыв в 25 см. В опытах 15 канал за- ‘ляется; в сентябре поток недогружен наносами... Какал Га- зават, участок... весной занлястся, в паводок размывастся, далее стабилизируется. Канал Кайсар-Сака, участок No 2. В июне капал запляется... © конца августа поток недогружен наносамн... Канал Шават, участок No |... в мае канал за- иляется, далсе песколько размывается; за вссь пернод наблю- дений размыв достигает 5,6 см.... В сентябре поток недогружен наносамн... Капал Шават, участок No 2... в сентябре ПОток медогружен наносами. Канал Бек-Яб.... заиляется, средний слой заиления 25 смэ. `Наблюдения с характеристикой «поток недогружен нано- сами» отнесены к размывающим режимам, а «русло устойчиво», «участок стабилизируется», «переходное состоянне потока» — к критическим. Большой разброс точек (рис. 13) по этому объекту, отсут- ствле четкой закономерности в их расположении, ясно выра- женной ма других объектах, и некоторое отклопение всей массы точек вправо от оси являются в основном следствием. недостат- ков анализа фракционного состава методом Сабанина, отме- ченных выше. 'No 3. В 1940 г. ВНИИГИМ проводились исследования Куль- арыкского канала и отстойника в среднем течении Амударь. Рассмотрение матернадов наблюдений, в частности значе- вий мутности и гидравлической крупности, приводнт к выводу о хорошем качестве — вы- полнения _ при — отноеи- & No/5 тельпо малом их количе- стве. ] Изучая матерналы на- | блюдений, Замарии при- | а2 шел к выводу, что со- — | стоянию предельного на- 38 | сыщения в — результате [ занления — соответствуют —к ая аЯ из всего числа лишь дан- 25 ы ные пяти_ наблюдений: Ё No 1, 2 3, 5 и 7. Это под- д5 3 тверждается — графиками: "„- 91 входной и Выходной Мут- | | ностей в — отстойнике: входная — мутность — для Й этих наблюдений — выше — )) е выходной. Такнм — обра- 32 08 05 08 0 дн зом, все эти наблюдения следует отнести ® за р @. Каналы систены Южного Хорезма ‘ежимы: 1 — занляющие, 2-— хритические, Э—- ляющему режиму. — При- ‘оолайазоние няв те же точки, МЫ ВЫ- нуждены исключить данные наблюдений No 1 н 2 ввиду ма- лых значений скоросги в них, однако к ним можно добавить на- в:;‹%::::; No 13, где входная мутность также значительно выше ‘ставшиеся пять наблюдений — No 4, 6, 8, 9 и 11 — следует отиести & критическим режимам, так как входные мутности В жихнОНаКИ, К выходным, а два — No 10 н 12— к явно размы- зающим, к оходные мутности в дни этих наблюдений ного ниже выходных. График на рис. 14 в основном под- тверждает данную выше оценку результатов наблюдений. ленано адервонсточнике имеются указания, что из 15 набяю- делных у фаналов с раскодами от 0,57 до 1298 му/с ‘иляются. Остальные 10 наблюдений следует отнести к размывающим режимам. Действительно, по каналу 2 имеется. указание, что он размывается, По остальным же каналам 59