на вертикали: у поверхности, на глубинах 0,2; 0,6; О8Н н близ дна: при малых глубинах число точек было соответственно! меныше. `Пробы `брадись батометрами мгновенного действия (Жуковского) и длительного наполнения. В наблюдениях на отстойнике Кипчакской системы на р. Амударье, проведенных в 1939 г. К. М. Яблоковым под руко- водством автора, пробы брались батометром длительного де ствия в виде полулитровой бутылки, закрепленной держателем. на штанге, горлышком навстречу потоку под углом 15° к гори- зонту. Периодическое поступление пробы в бутылку порциями вслед за выходом из её горлышка крупных пузырьков воздуха обеспечивало осреднеине количества и состава наносов в полу- ченной пробе. Подобные устройства для взятия проб применя- лись во многих последующих наблюдениях. Определения средней мутности по вертикали, а затем по сечению_ проводились так же, как и определения средней ско- рости. Таким образом, если еще учесть обычно малые круп- ности взвешенных наносов, при которых средняя и пульсацион- ная скорости их движения практически не отличаются от ско- ростей движения воды, то можно считать, что при_ описанном. методе `обеспечивается полученне так называемой объемной мутности, т. е. масса твердых частиц в единице объема гидро- смеси. Расходная мутиость, в отличие от объемной, опреде- ляется как отношение количества наносов к объему потока тидросмеси, прошедшего через данный створ. Эти понятия в литературе известны [33, 168 ]. Расходная мутность должна быть несколько меныше объем- ной за счет отставания средней скорости движения частиц от воды н повышенной мутности придонных слоев с менышими. скоростями течения воды. Оба эти фактора становятся суще- ственными лишь для относительно крупных частиц. По наблю- ‚дениям Н. А. Михайловой [114], отставание частиц крупностью 0,3 мм в потоке со средней скоростью 45 см/с было еще прак- тически незамстлым. Таким образом, наблюдаемые в натуре мутности могут рассматриваться как объемные, к которым соб- ственно относятся приведенные в гл. 2 рассуждения и Выводы. Определения состава взвесей по крупности производнлись в 1930—1935 гг. преимущественно методом Сабанина, — вклю- чающим искусственное измельчение высушенных навесок и дис- пергирование частиц. В результате крупиость мелких фрахиий значительно занижается. Сравнительные анализы, сделанные А. В. Ефремовым методами Сабанина и более совершенным иипетки, показали, что в навесках, содержащих 16 % по массе песка, занижение средней гидравлической крупности по Саба- мину было мезначительным, а при отсутствии песка оно дост! гало шести раз. В среднем для амударьинских составов взве- сей средняя гидравлическая крупность по Сабанину получается заниженной в полтора—два раза [10). В приводнмых ниже 50 данных искажающее влияние мстода Сабанина сказалось лишь 8 одном объекте- наблюдениях в Южном Хорезме 1930 г., "то подтверждается сравненнем с наблюдениями на этих си: стемах, проведенными в 1952 и 1953 гг. В упомянутых выше наблюдениях на Кипчакском отстой- иике в 1939 г. и во всех последующих натурных исследованиях, провеленных в САНИИРИ, определение`состава взвесей про- чвводнлось методом пипетки, дополненным отдельным опреде- леннем количества и гидравлических крупностей, включая наи- большую, песка в составе взвеси. Анализы производнлись на воде нсточиика в полевой лаборатории и по возможности вслед за взятнем проб, которые хранились до анализа в бутылках без высушивания. Общее количество взвеси в пробе определялось вавешиванием ее в тарированной колбе, опущенной в осветлен- ную воду с той же температурой. 'Исследования, связанные с движением взвесей, обычно про- изводятся применительно к однородным частицам и затем Вы- ясняются условия распространения результатов на разнород- ные по крупности смеси, с которыми мы встречаемся в науке и технике, Для этого выбирается некоторая характерная круп- ность емеси, относительно которой_применимы выводы, полу- ченные для’ однородного состава.: За такую величицу Обычно принимается средняя гидравлическая крупность смесй в=* @6) В соответствии со структурой уравнения (2.42), полученного в гл. 2, осреднение в форме (3.1) является, как указывалось, приемлемым. Задача состонт в выборе правильного способа. ‘определения средней гидравлической крупности смеси по опыт- ным данным о ее составе. Последний определяется в практике. наблюдений пофракционно с количеством фракиий от 3 до 7 % о массе. `Определение средней гидравлической крупности облегчается, если известен закон распределения смеси. В результате ана- ‘лиза данных о составе взвесей_ на реках Амударье, Сырдарье н Сурхан А. Н. Гостунский [159] предложил тип кривой рас- пределения смесей по гидравлической крупности"с тремя пара- мотрами; дая х определения достаточно разделенкя. состава на четыре фракцин. А. Г. Хачатрян [157) предложил нной вид распредсления для условий полного насыщения с двумя пара- метрами. Обе кривые основаны на данных с преобладающим: составом фракций гидравлической крупностью менее 02 мм/с в не могут ечитаться общими для всех, даже естественно сфор- мировавшихся составов. Сделав общую характеристику. боль: мого — многообразия — составов, встречающихся в натуре, « я