количеством опытных данных по оросительным каналам, ы ‚ имеет " с^ й= [)#т . (117) Коэффициент Р имеет туу же размерность, что и мутность, в равен 0,20 кг/м°. Безразмерный коэффициент К›‹ру)п)«)ст› $„оказался дая мелкой взвеси, характериой для низовьев рек, лизким к 0,9; в общем. случае его значенне определяется рас: четной формулой. Основное содержание работы [10] изложено © ›‹евбшіьшшш ‘изменениями в главах 2 и 3. последующем формулу (1.11), отражающую «закон куб: Ё‹иросги›‚ применили Й. И. Леви в Н. П. к_...і... (юеии К’г.›л - С. Салахов (1963 г.), Н. А. Цветкова (1963 г.), К. И. Рос: ‘синский (1964 г.); сведения об этих работах приводятся в гл. 3. 1.2. Исследования движения наносов Первый опыт теоретического анализа проце , "раиспорта наносов в турбуаентном. _ Мотокс” прималлени Н. Е. Жуковскому [64]. Турбулентный поток он рассматривает в виде системы Эллиптических вихрей с горизоптальной осъю в составе осредненного движения. При распределении средней скорости по глубине по параболе получается зависимость, свя- зывающая скорость течения с гидравлической крупностью взве- „шиваемых частиц и параметрами потока, - Предложение Жуковского, не будучи связанным с реаль- ным характером турбулентного движения, выясненным Зиачн- тельно позже, не получило дальнейшего развития, однако со- держащисся в нем иден оказались весьма плодотворными, Им впервые указана прямая связь между явлениями вавешивания и турбулентности [100]. Далее, впервые отмечено существова: ние нижнего предела скорости, при которой, несмотря на тур- булентный характер течения, не происходит двйижение поичару [162]. Наконеи, показано, что основным фактором взвешиват ния является структурный характер турбулентности, — Позже в работах М. А. Великанова и сго школы. установлено, что взве- шивоние тяжелых частиц руслового потока является главным образом следствием крупномасшта у образо РУ табных структурных образо- Работы М. А. Великанова оказали значительное воздействие: на развитие в нашей стране исследований русловых процессов я движение наносов. В них нашли отражение особенности рус- ловой турбулентиости, ставилнсь и решались актуальные За- дачи речной гидравлики. Крупным его достиженнем было ос- нованное на наблюденнях Рюмелина (1913 г.) п В. М. Миц- ского (193 г.) положение о постоянстве чнсла Струхаля для иизкочастотных пульсаший скорости, подтверждениое — иссле- дованиями Б. А. Фидмана [148] и недавними натурными на- блюдениями [48]. у э в 1950 г. М. А. Великанов и Н. А. Михайлова [37] эксперн- ментально установили наличие прямой связи между крупно- Месштабными структурными образованиями н мутностью В по- Моке. Наблюденные и зафиксированные киносъемкой облака Чутности в лабораторном лотке имели размеры, - близкие & глубине потока. Другим показателем связи были корреляции мутности н скорости Вдоль потока, показавшие одинаковый характер. 'Разработанная Великановым гравитационная теория движе- ния наносов (1952 г.) была впоследствие подвергнута справед- ливой критике. Нанболсе существенное замечание в адрес тео- Фин Великанова состояло в том, что энергия, затрачиваемая цотоком на перенос взвешенных Частиц, заимствустся не непо- средственно из эпергии осредненного движения потока, а из “Ролоульсанионной эпергии [91], Вместе с тем вытскающий кос- всино из гравитацнонной теории — закон куба Скорости, подтвержденный Великановым, прибаизил понимание природы взвсшивания. В этой связи уместным _было ` замечание Ф. И. Франкля [153] по поводу формулы Великанова: <...с® нельзя счнтать основанной на гравитацнонной теории автора, то за нсе говорят соображения подобия». Заметим, что Вели- канов неоднократно указывал на основную роль крупномас- штабных пульсаций скорости во взвешивании потоком тяже- ‚лых частиц. ‚ 'Начало исследований В. М. Маккавеева в области русловой гидродинамики и движения наносов относится к 1931 г. [77] когда он приступия к разработке динамических уравнений тур- булентного потока и турбулентной диффузни; в них рассуат- ривались процессы днффузнонного переноса Количеств движе- ия, растворов и взвешенных веществ. В 1941 г. и в послевоен- ные годы Маккавеев усовершенствовал свою теорию, изложнв ее на более строгой основе. В более позднем — исследовании [107] Маккавеев склонястся к ВЫВоду о структурном характере пульсаций в потоке, о двух формах турбулентных образований: связанной © придонной областью и` охватывающей осповиую толщу потока Работы. В. М. Маккавеева развиваются в настоящее время А. В. Караушевым [77]. По разработанному им методу рас- чета, средняя мутность в потоке определяется исходя — из ее распределения по глубине согласно диффузнонной — теорни в форме, представленной Маккавеевым и его школой, а придот- ная „мутность «взмыва», в соответствии с предложением В. М. Маккавеева,— пропорииональна квадрату придонной ско- рости течения, разделенной на глубнну, или, иначе, — числу Фруда, однако со свонми переменными коэффициентами. Для определения состава придонной взвеси применяется прием де- ления потока на зоны с восходящими и Инсходящими пульса- ипонными токами и учитывается — вероятность — взвешивания 1а