: 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
Эта схематизация должна привести к некоторым.отклоненням в результатах, что, очевидно, _
признает и сам автор, когда говорит, что предлагаемый им. метод не претеидует ма абсолютную —
точность.
‘Можио согласнться с утеержденнем, что юодопроводичость есть _ функция _ механического
состава н влажностно, но никак исльзя призмать, чТО на этом 
ее и 
кончается. 
Ведь известнох
что пчеу, ак всякоё смпучее тело, можно 
себе представить в диух крайних состояянях заимо-
‘этошенай частиць её слагающих: разлельнозеринстом э комковатоя» ) соперосино понятно, что _
зодные сойства 
“козковатой “ почаы резко › 
отличны от 1е Же ЯОлений 
н раздельнозеринетой»
распыленной массе, 
й
'Кроме того, опредёясинуй, родь‘играст стейены уйлотиения 
онц 
рация _ солей 
н теме-
ратура ак 
почны, та н воды, Корни разимиающихся пастенчйь” 
к 
‘проточенные-раз-
‘личными 
пасекомыми и 
жимлиымн, 
н осякие мные обсточтольства. 
физического 
н химическотЬ
‚тасе это оказмвает свос Влияние, в 
это дает повод _ думать, 
что - ФоДоПрОПОЛИМОСТЬ
ор 
одниамовом 
проценте вланости е есть 
меличния посточиная даже для ‘ 
егетационНогО_ е
ужс о 
94 голал словом, если мы следаем допущение, 
“что 
ПОЧВЫ: 1 
ЧЕЖАНИ
скому составу одииакови 
то в сНЯу: эгого величина # 
пе бузег констаитной, н 
амшпритеден
ос урчаиение нельзя будех выразить просто функацней уг О т в — нельзи 
построить Кри
ч п придегся:стронть поверхность их - же, скажем, Эоспользоваться методом. номограям
‘Положны теперь, что та или нуаче наы удалось изати зАиисимость меЖду у 
Ж М 5А
положиму что у нас имелтся Уравненио 
уг (хьзу
'Ф 
Павлов считает Моочожные причснить свой.метод _ онределення _ влажности нри ре=
онн залачи о полноных порчах, 
А та Задана пипребует. 
ослоного - определиия - 
ПлиЖатИ
ли того, чтобы судить © исдостатке илм избыткс” 
ооы в актиином слос 
пча т, ©: 
в слое, НЕ
аша роль. н ж 
кориевой счетечы _ растенни. 
Сделать послойное ° 
определение 
лажостИ
Чна уе ололие нозможно»
"Каких эже резульатов можно ожндать, ирименим для этой цели мегод Е. Ф. 
Паваова”
"Водопроводимость какого-либо почвемного слом. высотою No, 
иесоммениодолжна. зависеть @т
стоиени олажность а при олной иСТОЙ 
жа срсдией’ 
илажности и от 
поридка 
чередования иео-
лицаконо умлажненных торизиито
‘Другими слопами» 
если 
мы иредстания себе дие ночиенных колониы, одимаковой. эысогы н
содержанцие 
однкановые элиасы 
‘ 
распрелеленной н разному, то ясиое делоу что. 
оодо-
понодимости 
этнх колони 
при нссл прочих равцых ‘услошиях с Судух ` рацы, в то’ 
преня. Ка
средняя важность будет одинакова, 
В 
Ф. Извлою 
‘при. саставленни уравиенил, - оченидио, Эту
Чроднижо нлажаность ц ме в 
лу
. 
ооКроме того, горизонты и нодгориэниты. оча 
часто бывонят настолько 
разнообраз
„мм соойстоом» чтО Каждый нз йх продставляет особые-усдовня 
ал распрсделения н передии
жения илаги. В таких случанх картииз должна в эначительной степейи _ Усложниться, и опре-
‚делето плажности». безусловно, исоохонмо произиоднть для кажто. горизонта, . 
МодЕоризть.
‘отдельно, В этом случае метод В, 
Ф. 
Павлогя ‘ прсдставяснся - 
сооеронеио испригоднмми 
Даяее,
‘нитересио энать ё абсолютное содержание 
яаг 
в 
пча а влагу” 
полезную 
для растений, 
&
ля этого придстся 
“нмсть 
дедо 
с тигросконичностыю ь 
влягобмкостью 
“каждого 
горизонтя ,
подсоризонтаы
ГОпределян же эанасм полезной 
нолы по средней 
влажности 
н.принимая. о 
пиимание окличи:
лпы гитроскопичиости 'н влапоемкости для пазанчныхсаосв, можно 
нолучить сопсриино: оЖНое
представление о содержании 
в. оч подм, 
полезной 
длй. 
растений, Затем, 
при. 
определения.
пюдопроводимости. для. небольших глубия 
придется «читатьси & напором. ноды.' поянолеой между”
аликани, а это уже вносит изоестное осложнение в методнку рабит» Пр работе же. для эвачин
чльных гаубии, скажем, до 
одного метра, 
самов ` отредоленце! 
может быть довольнолаки. дли=
тольных м, ® конце конце, окажстся горазло меничтней обычного снособа_определения. аж
мости..Кромс тото, при‘определснии влажиости ом ОолЬших Елубим и пр частых определениях,
пообие, прилется затрачивать 
порядечное количество лоды, и че салый вмосять ‘изосстиое 
рн
стройство“в подный режим. опилиых делянок, что, 
несомнеио, 
Фудет оказывать 
лИнИ ® Н
культинируемые растешия. 
-Будет определенныя, токс скалать, 
иятнцетость» ВлЛОжиСетИ»
'Все оанензложениое да 
НОБОд УМа что преляагаемый 
новый 
метод _опредсления
элажности может оказаться “ пракикски мл иригодным 
м в свлу. 0Й источности 1 о сиду
«н громоздкости в малой 
тсоретической 
разработаинктиы ' Сама ж идей. 
предсгавлиетсЯ No
пзосстой иере иитересной, но’еще нитересией “ узнать 
результаты, которые атор обещца, опубч
ликовать, кобдь ой 
накоцится 
*
Заеанчивая статью, Считасы нужным указять 
на 
меод определения олажести ло проф.
, Е. Доноспко, разоаботенный ©. В. Астаповыхе При’этол._способе палосность Пысуаицания.
мао 
оы оНО 3 саы сио? но сней оче ноыет угоане„азенить МЕ он
чия, даман в то же премя определениую. 
эконочню премеин.. 
Изложение этого метода питере-
сующиеся могут найти в «Бюллетене Опытно»Мелноративной Части» 
No 2, 1923 г. Москва,
Инженер Н. М. ТРОФИМОВ,