влохими н истощенными. Это нужно об‘ясннть беспрерывной культурой участка, начиная © 1913 года, в течение 10 лет без всякого удобрения с одной стороны: и, главным образом, повидимому, чрезмерной промывкой / хорошо. дренируемой. почвы, откуда вымыты не только вредные соли, но и часть минеральных : потатель- ных веществ. Это обстоятельство может служить ‚ лишним указанием на то, что! сильный дренаж может в Конечном итоге сильно повлиять ма почву, в смысле понижения ее плодородия: В виду изложенного, мы должны будем — волне согласиться с В. ©. Ма- 'лыгиным, что’наиболее нормальным расетоянием между дренами должно! быть "’около 40 и болеё сажен, при глубине их даже 0,4 саж. При этом — стоимоеть дренажа. будет гораздо инже, и поля будут более доступны для обработки, При `углублении же дрен до 0,5 саж, и болыше и увеличении расстояния `между ни+ ми ло 60 сажен, стоимость дренажа выразится (исходя из — стоижости сильного `дренажа), примерно, в сумме, близкой к указанной В. С. Малыгиным, те, 50— 60 руб. на десятину. ‘Чкоже касается применения дрен глубиною до ! н` 1, сажеёни, ° к° кото: рым, повидимому, склоняется В. С. Малыгин, то, не отрицая полезности - тако- го’дренажа с агрономической точки зрения, мам представляются _ весьма — больт шие затруднения с технической стороны, которые могут встретилься при его осу» щществлении. Так, работу при отрытим дрен придется рести при условии под- ‘топленля их. груптовыми водами, техника укледки дренажных труб при — нашей лесеовой, легко расилывающейся почве, еще далеко ме разработана, и дренеж. ‘обыкноненно через иесколько лет заиляется, трубы оседают, и пеестает / дейстя Вовать (Байргм-Али, Зеравшанское опытное полс), и, чём глубже при этом — бу: ер дреаж, тем дороже. будет стоить ремонт его; отсюда упеличение. _ стоимости эксплоатации ‘Основным же препятствием для осуществления — глубокого дренажа ®— Го- 'лодной Степи мы виднм в невозможности. отвода фильтрационных. вод, а — отсут» ствием достаточно глубоких сбросов. Предложенная же В. С. Малыгиным откач- ка_дренажных вод_механическим способом и предполагаемая им большая ыгод: мость этого способа. основана ма явно ошибочном предположении - сго--будто _ бы. Количество фильтрационных вод будет равно 50 куб. саж’ с десятины. В — дейст- вительности. же количество дренажных вод гораздо болыше н, как это видно — а. ышеприяеденных данных В.-Алексееоского участка, ранно, в ереднем, — около 50 проц: от поливной (промывной) ‘волы в зимний пермод, т.-е. от 400 — до 1200 куб. саж! с десятины в первые годы мелиорации. Совершенно нет’ осно- чаний’ предполагать, что фильтрация `оросительных вод, (принимая во — виимгние ‘сильное испарение воды детом и пр.), будет инже 30— 40 проц., а при’ слубо- ких дренах, они будут еще и стягивать грунтовые - воды с весьма удаленных ‘участков, что послужит ® еще - большему ` увеличению — количество фильлроцнон- мых вод: Считая Колнчество оросительной `воды равной около 600’куб. -сажу на десятину, колнчество дренажных вод необжоднуо принять равным — не менее 200-—-250`куб. саж. © десятины в год, механическая откачка ` которых — будет стовть` почти’ столько же, сколько стонт организация’ механического под'ема › во- ды для орошекия, плюс громадные затраты на — дренирование. Ясно, что будет _ тораздо проще и дешевле заняться ` орощением, <амотеком ‘или машинами: новых чемель болсе или: менее застрахованных от засоления ; чем заниматься‘ такого ‘рода ‘мелиорацией земель в Голодной Степи. Апроном Р Гельцер!