29,240 мил.. к с., что при козффициенте0.50 дает 14625 милл. к- с- полезной воды,
`можно оросить по нашим данным 29.250 десятин хлопчатника (14-625 000:
). Эта площадь совместно с орошаемой сейчас площалью—8844 дес. (по данным.
т-г.) даст 38.094 дес.,.т- ©. как.раз, примерноту же площадь, до которой, ома
игла в 1915—16 г.--40.000 дес. Эта площадь могла орошаться нормально.и ката-
могла быть дишь в 
годы маловодные, с расходом ниже исчисленных нами, средс
') Между тем, судя по Мургабскому. имению, инчего подобного не было—йодохра-
‘Лища за эти коды наполиялись иормально, особенно За 1915 год. Отсюда ясно, лп0
нциент полезного использовання м. в мирное премя был такжене пелик, н он бы
о 
меньше нами. принятого-—0.50, иначе этого вопля «Су-сктыр»-—не 
было бы и
натник не засушивался . Причины такого низкого коэффициента полезного исполь=.
нялисточиика, очевидио, нужно искать в самом ирригационном хозяйстве м преж-
‘его в ирригационной сети, где бесполезно пропадаст сдва ли не дветрети Мургаб;
ренным дефектам: сети _ Мургабского имения нужно отнести ‚ отсутствие` ороси-
Построив прекрасную (по псем отлывам специалистов) миженерную сеть магис-
1ьных и распределительных кгналов, благоустройство на лолях орошения `предоё=
нди 
ареидаторам, которые занитересованы были как можно меныше произвести за-
10 орошению своих 
подей-.В результате получились «по вдохновению». изрытые
ане оросилельная сеть, 
п хозяйствезачастую портящая еще и.миженерного типа
1 (воду 
часто берут , разрывая кетменем дамбы каналов 
и потом — их - не заде-
1вакт).
) Вот почему. коэуфициент 
и 
ного.действия невысок: наусистемах Муу
ния. Й0 ннн исследонаниям оцн ныше 0-40, @ имогда чадает до.0-30.
-Т 
же недостатки. м.п самом: Мервском. 
оачнсе- 
Но лс иим. 
присосдиняются ещё н
е--ото: нерацнональное: 
устройство -самих: магистральных: арыкой: 
Если. ваять
эшенис длины: арыков:К общей чрошаемой: 
плошади:в Мериском оалисе 
м. Муртаб-
3025
о419
персту. 
камала приходнтся в Мериском _ оазиее
|десят.. а в именин 48.5 десят.) тле. полезная нагрузка на сдинину длины канала:
‘ком оазисе женыше на 36% по сравненчю-с Мургабским именнем*). 
Отсюла
нис.лотери в каналах на фильтрацию. и испарение, которые 
п общей сложности
'ринональны‚ длмис. смоченному. периметру. н свободной поперхности». Величина
по_отнощщению к действительной_использованной_ноде будет сще болыше, если
в0 внимание, 
что как в Мервском оазисе, 
так и в Мургабском. имении вдей-
тельности.занята посевами. 
не ися орошаемая 
площадь-а-только части.ее, 
@ си=
ма 
в большинстве: случаев работаст полностью благодаря разбросанности. посевов:
е снстеме»
`Так о пронзведенным. подсчетам т Экон: Бюро УВХ за 1920-—21.чг-лжющаль
\и в Мервском. оазисе составляст только 35% от нсей орошаемой площади,
`Мургабском имении 63 9. Соотлетётвенно этим: цифрам:на.версту каналов полеано
г 
‘площали (занутой носенами) в Мериском оазисе триходится только 10,9
‚ ав Мургабе-=35.0 
десят Такое нерацнональное устройство магистральных ары
сняется ‚Чисто нсторическо-бытовыми условиями. не изжитыми еще идо сих`
н место.при заселении этого оазиса туземным населеннем этого.района-—-
+ Не только: Каждый род (Тохтамыш и Отамыш) получий самостоятельно
о источника, но-и каждое колено в роду стремилось получить воду обя-
«дственно нз источника, 
путем выпода самостоятельного ‹ канала-
0 дянпе камалой уаяты и Материалов `Ст`Экон, Бюро УВХ..
бекого
иии то ом будут равны---для‹ Мервского оазиса 
(