При`рассмотрении этой таблицы следует иметь в виду установленную ® И дии, при составлении финансовых ‘отчетов по ирригацил, классификацию р ‚дов: Согласно этой последней суммы всех затрат, связаиных © эксплоатацией стемы, раскладкой и собиранием ирригационного налога’ во вссх. его частях, товорят ‘англичане: „текущий рабочий расход по системе! (\Уогктпр Ехрат или: короче--„расходы по- действию системы“, › слагается из трех пидов рас: (нз трех статей). Статья No Управленке по ебору ирригационного. налога--ежегодные расходй связанные со-сбором -налога_ Веуепие Мепацетене. В эту. статью. нключаются р ходы. ло содержанию служебного _ персонала в департажентс обществениых раб а таюже служащих — гражданского департамента, — состоящих од начельст собирателя податей, ма обязанности - которых лежит `распределение н ЗИМа налогоп, связанных © орошени Во ‚Ц-ю. статью»-- поддержание _систеж---(Майтепдисе оГ \Уогк) ®) ^ иклту ются’ расходы по содержайню надзора и одминистрации систем, стоймость — всп могательных`ори: эксплоатавим езоружений, стонмость ремовта, стозжость н мейта. и оборудонания `ремонтных работ, @ также расходы по поддержанию 6 элений ‘по.системс в надлежещем виде и т, п К И1+ейстатье (1тйеск: снагдев) отмосят косвенные расходы по’ упранлеши такими расходами являются, иапример, ДеМЬГи гивсемые _ чиновинкам премя их отоусков и ненсим. По этой ке статье списываются н расход суз ‘нолучающиеся от послеблений н при сбавках налогов И рассмотренйя припеденной пыше ст. 3-ей_видно, что для больших оо ныж систем. Индии средний размер всего нрригационного налога иа акр. ороша площади к 1902—1903 году состовлял 318 рупин (5 руб. 42 к ля малых систем-= 3,73 рупии (6 руб. 35 К. на десятину), обаая сумма, об расходов, сязациых: © эксплоатацией ля больших систем состапляла 419 руд (2 руб: 2 коп. на дес.) и для малых-—1,43 рупни (2 руб. 43 коп, на дес). Если сравнить эти. цифры с аналогичными цифрами, пришеденными Вонё в предшествующем издании его книги, то нельзя ме придти к оыводу, ЧО / истекший о’ времени этого издания — 12-тилетний срок размеры оросителы налога, а стало быть и валовой доход © орошения одного акра: знчительно пысился; вместе с тем почти. во всех ' сдучаях стоимость изимания налог общая сумма оксилоатационных ргсходов понизилась, при чем в отдельных ©® чаях понижение их весьма значительно: О колебаниях размерой`этого налога отдельным. годам можно судить по следующим данным- 'Величина нелога ма эемленладсльцев ОссирМег“з та( по большим. доход системем. Пенджаба по_ отчетам за трехлетие © 1905 по 1908 г. **) показай акра: для западного Джумского канала н 1905—1906 году-—2,43 рупии пеё нне н 2,39 рупин` (осенние) в 1906-1907 году соответственно 2,71_ рут 2, 37 рупии м в 1907—1908 г,—2,97 рупии и 2,40 рупии. Налог с землей дельцев, (оуегз гоцс) на том же канале, был определен. для указаниых лст и 1,48`рупин, ‚123 и 1,08 рупии, 1,34 и 1,04 рупии, Для. Нижне-Ченабско *) Эт статья нередко_в русских переволах обозначается, жак. эксплозтационные раеху ми текущие расходы о эксплоатации систем. Такое обозначение ме вполне правильно, так! по устанонивщейся у нас практике в эксплоатационные расходы не включается калитальм знг сооружений, затраты на который англичане включают в рассмотриваемую, етаты ‘приняв во иннмание особенности`управления делом ирригации п Инлии, ^ правилыюе ы тержином--аксплоатационные расходы или еще лучшс-—общие эксплоатацидниые ра ‘реводить то, что аигличнне называют мнч схраспзез, , всё три рассматриваемые вместеь 5*) Всусии Керогу стр Ж и ЖЕУПП.