Я скажу на это так: найти возможность лать ответ на разные гидро-_
метрические факторы по одним реечным. наблюдениям-—это есть конечная:
цель, к которой все работающие в области гидрометрических исследований 
—
должны стремиться. Дать удешевленные способы производства и вместе
с тем точные—это есть наиболее отрадная сторона вдеятельности каждого.
инженера,техника, исследователя, 
— это есть его, до некоторой степени,
чпоззия _ жизни»,
Но никогда не нужно забывать, 
что на удешевление всякого произ-
водства 
уходит 
много 
труда, 
времени и денег
Задумаемся на минутку над тем, что надо разуметь под «поправкой 
®
к 
горивонту.
Пусть действительные уровни . будут:
Нг , Ма
и 
соответствующие 
ивмеренные 
расходы:
@у й
При таком «действительном» материале ‘при нанесенни этих расходов и’
торизонтов в плоскость координат точки рассыпаются по всему полю чер-
тежа и-ни о клкой кривой расходов речи итти не может.
Пусть окажется, 
что пары:
$ 
(Н! НАНЕ 
, @ ). . & 
анца
лают устойчивую интерполирующую кривую. Символ АН! есть приращение
торизонта и есть та самая «поправка» 
к горизонту. Эта поправка есть функ-
ция от некоторых гидравлических периметров и ес то найти и предпагается.
Мне кажется, что единственный путь для нахождения хорошей поправки
к горизонту есть путь статистический. А так как главнейшим фактором,
влияющим на отнетку показания рейки, является колебание дна (беразлично _
от каких причин), то становится ясным, что для ежедневной поправки к`
торизонту — необходимо ежедневно наблюдать за состоянием дна реки,,
т. ©. ежедневно производить промеры живого сечения. И только тогда,
жогла такого материала накопится достаточно, можно будет начать иссле-
`‘дования 
в 
этой 
области.
Стало быть, мы неизбежно возвращаемся к необходимости ежеднев-
мого_получения 
Е.
2) Можно порекомендовать отбросить вычисление расхода воды по
муле:
ЧЛ 
9-=РМе Р (а\от--9):
теоретически правильней 
вычислять по формуле
9=гА. (РУот)--ВЕ,
можно также применить формулу:
@-А (РУот) 
С.
З) Накапливание вообще отношения „д (кля получения #) _ делает-
ся нецелесообразным; теорстически будет правильней, если вычислять _ по.
формуле:
уа Уот-8
'Если же почему либо такая обрабэтка не имест самодовлеющего интереса,
а только нужна для определения расхода воды, то. можно. посоветовать,
раз навсегла 
прекратить изыскания по переходному скоростному коэф-
“фициенту, 
а сразу применить одну из выше упомянутых формул--еше.
лучше 
было бы 
применить трехчленную формулу:
©О=А (ЕУот)+-ВЕ+С
"На этом 
мы заканчиваем нашу статью,