Инж. В. Д. Журин считает полученный коэффициент 
противореча-
щим самим опытным ланным, так как. если сравнить фактически наблю-
таемую среднюю скорость фильтрашик (по об'емному способу) и скорость:
Ффильтрации, вычисленную по фэрмуле Дарси, с коэффициентом, получен-
ным электролитическим путем, то получается недопустимое Фасхожденне
скоростей 
- 
:
"Например, возьмем данные опыта 
No 7. Пьезометрический 
уклон.
будет равен:
1=Н:
раскод в сокунду получается
© 
= \М:Т = 500 : 210 = 2,38 кб. см,/сек.;
и средняя скорость фильтрации, по фактически наблюденным `расходам,
имеет 
величину:
м 
== 0:9 = 2,38 : 4900 = 0,000485 см/сек..
Если же принять коэффициент фильтрации. определенный 
электролити-
ческим путем, ® == 0,020, то скорость, по 
формуле Дарси, будет 
иметь
величину
= 107 
1106 = 0,101;
м К! = 0,020 
х 0101 = 
©® 0,002 см/сек.,
почти_в 
четыре раза превосходящую фактически наблюдаемую скорость. _
`Об’яснение такой расходимости может быть одчо из двух: или оши-
бочна обработка опытных данных, или 
метод определения нё точень
Это заставляет сомневаться в постоверности электролитического мё-
тода применительно к нашему грунту, и 
величина коэффициента фильт-
рации, полученная 
этим путем, жотя 
и 
имеет 
теоретический интерес,
должна быть оставлена в стороне при задачах практического характера. _
Коэффициент фильтрации К = 00027 см/сек., полученный по формуле
Шлихтера по данным механического состава 
грунтаиме может считаться.
1
точным вследствие экстраполяции, применявшейся для получечия уа той
может служить своей близостью 
к величинам К 
— об'емным, только
подтверждением, что эти величины близки к истине.
так, наиболео вероятным коэффициентом следуёт считать величину,,
полученную об'емным способом:
Среднее из них Мор ==0,00454 см/сек. или с округлением. х 0,005.
В заключение отнетим, что величина коэффициента фильтрации су-
щественно зависнт 
от порозности и температуры. 
Проверить влняние
этих факторов опытным путем не удалось по несовершенству оборудова-
'ния и кратковременности работ.
`Примечание. ` Величину К 
— 0,005 можно считать 
болес близкой 
® пей-
стаительности, так как в вышеизложенной обработке 
не принималось во_вни-
мание уменышенне плошали поперечного сочения лотка. слоем вара, который по _
мекоторым плоскостям достигал толшины З-х сдитим, Есхи принять поперечные
разнеры лотка уменьшенными в каждой стороне сантнметра 
на пва, то ВЫше”
приведенный коэффициент фильтрации следует увсличить на 6%, что для. сред-
мего козффициента кет величину 0,00485 (Примечание редактора)