словами, при скорости потока, например, в 25 сантиметров в секунду, (.е. достаточно малой) вертушка уже через сдну десятую секунды при нимает соответствующую — скорость. Я на этон Подробно остановился т. к. считаю такой результат весьма интересным и утешительным для нас, гидравликов: вертушкой кожно изучать пульсацию струй: можно такжб исключать влияние пульсации струй, т.-ё, получить истинную местную среднюю скорость. Мною в Кучине было произведено довольно много ис- следований по вопросу о пульсации, и хотя результаты мё вполне об- работаны, но я утверждаю, что прантически важные периоды пульса» ции измеряются десятками и сотнями секунд. Поэтому, для получения истинкого значения средней местной скорости, важно достаточно долго изнерять скорость в данной точке: как первое приближение можно счи- тать достаточным от 10 до 15 минут. В работах проф. Москвитинова в 6. Туркестанской Гидронетрической части есть указание на то, что _ при длительности измерения указанного порядка диаграмма скоростей прохо- цит по измеренным точкам весьма плавно, без елиного перелома. И в этом, я бы сказал, и лежит ключ к` разрешению проблемы распределения`скоростей, Все наши энпирические формулы. плохи_. тем, что базируются на плохом гидрометрическом матернале: нзмерения дли- тельностью 4-—5 минут (т.е. обычные) всегда могут дать ошибку в К- сколько процентов, т. к, ими не охватываются целые периоды пульсации струй. Необходимо создать новый гидрометрический _ матернал ` из _ спе- циально поставлонных для разрешения данного вопроса наблюдений. Нужно на специально избранных вертикалях, на нескольких реках, или участках рек, поставить длительные измерения скоростей через одну де- сятую по глубиче и с продолжительностью наблюдений ст 8 по 16 ми нут. На таком гидрометрическом матернале можно будет проверить все существующие эмпирические формулы, и м. 6. дать `универсальную, © точно установленными. параметрами, или таблицами параметров. До н стоящего- же времени гндрометры-практики интересовались только ‚сум- марным расходом. воды, который нужно получить возножно скорее, пока горизонт воды не изменился, и подолгу стоять на одной вертикали ИМ, конечно, некогда: с другой стороны, „небольшая ошибка В эпюре ско- ростей на одной вертикали отчасти. компенсируется ошибкой противопо- ложного энака на другой, и суммарный расход через живов сечение по- лучается с уловлетворительной точностью, ме говоря уже о том, ЧТО ошибка в измерении расхода зависит еще и от других причин, устранить которые — иногда довольно трудно. Но поскольку для мас эпюра скоростей_по вертикали есть ключ к познанию природы потока, МЫ лолжны обратить на измерение местных скоростей особое внимание, т стараться получить специальный гидрометрический матернал, @ м ©- пользовать тот, который получался для измерения расходов воды, В моей работе о распределении скоростей по вертикали я пПонево- ле пользовался обычным гидрометрическим материалом, зачастую даже не зная, сколько минут измерялись отдельные скорости, м ПОТому Моя `уверенность в справедливости моей формулы покоится более на ее теоре- чическом обосновании, чем на её, довольно удовлетворительном, согла- сни с этим использованным мною материалом. Второ» мое соображение касается распространения средних |скоро- стей по ширине живого сечения. Совершенно верно, что Эпюра этих ско- ростей должна быть проекцией донного профиля, как указывает автор. Но принимать эту проекцию за линейную мы не имеем основания, тем более, что вид этой проекции--в противоположность утверждению ав- тора--нам до некоторой степени известен, Применим к распределению.