И
132 
3 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
Ответы получены из 4-х пунктов: сел_1) Кизил-Тал-—р. Угам, 2) ©‹
сан—р. Угам, 3) сел. 
Пскем—-р. Пскем, 4) сел. Брич-Мулла-р. Чаткал. 
'
° 
На вопросы А во всех четырех ответах в обоих разделах значится «болыш
прошлом году?-
`На’ вопрос Б--ениже чем в прошлом году».
га х 
В —+больше 
чем ‘обыкновенно» 
®
да ясно, что несмотря на обилие осадков, снеговые запасы — оказалисй
к, 1/1М-—ниже `нормальных, т. . прошлый год 
в этом отношении был близок 
К
‘нормальному.
Очевидно мартовские ливни в значительной мере смыли снеговой покро!
"Такое предположение подтверждается и снегомерными` наблюдениями. на мет,
станцчи.Чимган:
На одном из склонов, ограничивающих Чимганское урочище 
была устаной
плена серия. снегомерных ‚реск Мерез 25 саж. Разность отметок пулей перхней и
нижней речек составляла 99.083 м.
В таблице 
|| приведены 
отчеты по этим рейкам 18/ 11 м 24Д1) т, © до 
й
после дивня 22/1!! (63.2 ми. осадков),
ТАБЛИЦА .
чем.
! 
| »
Высота сисео- ) Высота 
снето.| 
УМенШение
аог Покрова ) вого 
ч
б ЛВЛ
Ливень 22/!!1! сиыл снеговой покров на эначительную. толшу от 20—30 сЖ
при 
чем интересно отетить, что чем выше по склону, тем больше:уженышени
сиегового 
покрова под влияннем ливия.
Примерно в таком же положении обстояло 
дело относительно › макоплем
запасов влаги. в других районах.
‘Отсюда быпо естественно ожидать, что режим рски Чирчика 
в вегетации
ом периоде 1923 г. будег характеризоваться расходами, о всяком › случае,
тревышающими нормальные их. значения.
Расходы мя иесяца различных рек Туркествна 
|испытывали 
еще 
ма 
с
мнепосредственное влияние майских же осадков. Дожди эторой _ декалы. этого ж
сяца по наблюденням. многих станций, н9‘ивтоие харахтер_ливней, сызывали