6лу
10
вИ
— лиц, давших сно!
. период 
. ) —
осневский, 
„ 
- ‚ | Прел.
>
Монкриф
Валусо
Бари
1
|
Орошение затоплением (вторая комбинация).
5У 
200м | 180 | 
30 | ,52| 
—
5М | — 23ми | 20 | 
2 | 
о;90 
—
ЗНУП [ в 
| 
209 | 
2 | 0880 
—
25\и. ) лат |. 200-| 
-6 | оу)
Е 
ч 
СЫРЕРЯ
Орошение 
но 
бороздам,
5М 
0/ | 228 | 
3 | 0,868
30^ 
мМ1 | 
95 | 
16 | ;5
З5 
ВМи! |. 25116 
| 054
ЗНУН 
Ми || 95 
| 
в | о;в 
—
15 оо 
75 | 
16 | , 
—
лЫМАИ 
- 
т - 
525
° 
Заканчивая’ итоги работ по орошению ` Хлопчатнмка 
в услопиях | Мериского:
‚ оазиса, мы считаем — нужным их сопоставить с работа:
или е мнениями. другиж
цифры по идромодулю — хлопчанника 
в этом же оазиссь В
‚ таблице No 21 даюгся `отдельные эти мнения или`работы.
ТАБЛИЦА 
No 21.
©
| 
°о|
3198 с |
@48 - 
| 
н
88
991
оег 
® 
на
® о) 
т
2а 
А.
ЗИ
з | 
оя 
Ано-тено 
Н
э 
ьы' 
‚лля Туркменской 
обль
98
Н
& 
8
Из сопоставления — эзих двух таблиц 
достаточно ясно 
вырисорывается все
`значение работ станции в этом столь важном для Мериского оззиса вопросе, При-
— ложение их к Мервскому орошаемому хозяйству даются ® конце этой работы.
М. Перескоков.
(Продолжениеследует).