лог 
т 
же четыре'пуда, т& урожая’ опн не понижают, ‘мо гренгабельность его
ка. Оросительная 
норма 
'в 675 к.. 
©.,, 
(450 твегетационных-+-225 „предпосе-
(ых) опредсленно низка, так ‘какее: урожай (80.7 -) находчтся как раз) лоере-
шне 
дайных 
‘урожая схем. NoNo 
1 и 2 (64.0 и 965 пуд.).Из веехг схем. опытов
на поле” 
No 4 — нанлучший ` урожай’ 
получнлся 
пр 
оросительных - нормах
‚ 
(600-|-150) 750 к ©. = 
(181.9 пуд.) 
25) 775 к. с. (160. 1 пуд.)
Если. раесматрипат: срелиюно чкривую (построёна-как. среднее: для схем, Т-
ичающихся чолько : величиной предпосевного ‘полниа), то результат получится тот
‚оптимачьной -схемой ! окадынается чакже No 
1.: Далее в опытах NoNo З.и 6
‘остастся ‘близких к урожаю * схемы No 
1 (162{8, :183:9_ м. 
152.3)-оНрм
ом, 'ибсмотря на `резкос увеличение'оросительной поргиы 
ль схеме 
No 3 (нах 200 к с.).
этого ' 
упеличения: 
лйке, 
как 
м 
в опытах: 
‹на 
поде No 1, 
рашен
‚ Таким образом › даниме:отого годау. как и нсех 
«прежних элет. устанавли-
`вакт оптимум продукции растения ‘при. 
методе полива «затоплением» при ‘ ороше-
и ё 725-— 
775 
к. 
©. за весь' сезом, чвключая сюда’ н предпосевиый . полив;
— Величина_поливной. 
Что_ касается величины т (поливной: пормы) ло е точки:
нормы. (п). — 
эрения. 
Хозяйственной ` нужнопредпочесть! более 2 нормы,.
ка требуютие меныших Затрат 
(иесты: полннок:будут.стоить: дорожс, 
чем._три,
) хитя. н иесколько более’ тродолжительных). ' Кроме этого, 
шесть - поливок: потре-
в такой ' 
еистомеукак: Башрам-Али, › постоянной нагрузки. небольшим. током
‘оросительной ‘системы, что. сильно гуженышат. се: коэффициент`полезного _дей-
ния. При больших 
поливных мормах и большей в соотиетствии © этим: подно-
струе («хозяйстиейный ток») потребусется ли нериодическая, работа каналов,
'Насколько _ велик ' ущерб от ‘больших` - величин :: есть „л 
01 -в деЙст вИ
ыности 
`о опытах 
‘этого - года, прямего’ и 
ясного: 
отоета нет мли верисе, „ есть.
`разноречивые отпеты: "Всли: судить: о. результатам ‘опытов на’ поле:No 1 
с то луе>
`имущество. как’ будто, за` частыми м малыми Жормами: 
'Но: в то’эже ` премя 'одни й
же опит: No 7-можно — толкопать ист. сторону: пренмущества ^ больших: норм
о 'яг отом топыте (3-—=200 к, е.) при 
-предносевом._в 150 . 6: Дн
ай получилея близким: к' средчену: урожаю оптимальн » схем, 
No3 (5—=100к.е.)ы
° — Возможно, 
следогательно, 
что благодаря 
‹мабытку уже п оросикельной во-
| , 
который — получился при иредносевных поливахо в 225 м 3005К. . д.. (оти=
мальная _ величина 
‚М-выше 
‘мами 
выведена 
равной 
725 
а: адесь _ получастся
Зх200-+600 и` илюс 
225 
или.`300;чео даг 825 
эн 900. к 
©; д.)!урожай реако
пинизжен, н редияя для вё0й схемы получилась 
‘амачитёльно (на. 15,5%) _ ниже
`согласии © таким ` чолконаниём, которое лишний: аз еще подтверждает высказай-
ме ныше ‘еоображения об оптимальной величинс-М, мужно - сказать,: что . боль.
`шого различия, — граничащего с ущербом дая. хозяйстве, в ‘эффекте тех (100) н
других *(200) лолнвных ` 
норм/ 
мег. 
В ‘опыте! No 
1 
4. ‘урожай-ма__по-
) ивних нормах 200 к.с.д. 
н предпосевном 150 к, с. 
получился ` настолько | боль=
им, что та схема 
может 
-быть 
поставлена ридом. со псеми оптимальными . схе-
‚ мами прошлых. дет, и поэтому реитабельность её в данном случае _ иикаких сом-
иений ме вызывает.
`Длина вегетационно- — Вопрос о длине 
весетацчонного оросительного _ периода
о оросительного ` (Г) в услониях Мургаба имеет первостепенное - 
значение. К
: 
пернода: — 
нему мы подходнли: с оЙ или нной схемой ‚ 
опыта — каждый
— год, Как 
указывалось, целтром вынжания был оросительный период с 20-—25//1
‚ о 10—15/У1Ш!, Затем ои удаиниялся как в ту, так и в другую стороны. В 1916г.
`опыты 
были. 
комбянированы. таким образоя, что _бралась, приблизнтельце,, опти-