—(@ чем ниже). Кривёя © ‹ предпосевным—-22% +кб! “еж..
‘шилВе 
`случаее 
ближе 
К 
кривой 
с предпоссвным в 00 кб. еж., 
М/
150_кб. «. 
А. 
Отсюда можно-сделать заключенне, чтог225 к 
е д. есть
‚дел, мп дальшескоторого не- следует: В то же премя эту величину _ нужно
‘амать м. близкой к оитимальной для_данного метода орошення (затопленнем).
— 
борменлу тречя иснытгиными › предноссокыми. полипами_ 
следует 
‘делать тО)
°° 
— межлу лзумя 
нолиоными 
нормами—150 и-225 к, с. (1ретьямджёт быть реко
` мсидована, каК 
укозало мине, Лишь ‹в-особых ` случаях--избытки. воды: весной
‘истватки. 
летом). 
При этом нужно отметить; 
что недостахок воды при-предпос
‘ном. полное. по ёравнешио © поржой- 
в 225 ж 
©. 
(если употреблястея порма
1(50 к, е 
члномакая либо другёя << 225 к,:е. д..) должен быть. уже: компененя
вовай. летом.
К таким, е заключениям приподят кривые в. опытах на поле No_ 4 (хл
* 
чатвик по пшецице, гр, No 4), Здесь нужно упомянуть и’о влиянии предше
— 
ма, При посене хлопчатиика о хлопчатиику: предпочтительнее делать _ пре;
‚ ссвиый п 225 к, ©. л., Т. © ставить первые стадчи роста. хлоцчеиика 
в
вн 2> 
Цламкиостк п чвы, чем. хлопчатник по:тшенице, Кривые с предпосеви
150 и 225 к. . по опытам поля No`4 отходят одна от другой е стбль резы
‚ как соотактетиенине криоые ` 
урожая . поля. 
No 
1
- Величина ороситель- 
В нцелях приближения к перегибу оптимальной величи!
: 
'нсй нормы, — 
оросительной норжы_ (М) › были 
гпостовлены опыты 
иа @
No 1, являющнеся, как 
указано виачал®,. 
новтореннем. оцытон. 1915 годл, Велий
‘чивы: полниой_нормы: (пп) адесь.намеренно. мыбраны небольшими (100:к. 
©. д8
‚ тобы, ©. одной стор:ны, создать начболее ` равиомерную влажность _ почвы (р
! небольших -)- 
длмнах Межнолипиых.периодов) 
и при женышей разности (МУН
| ее определить`‘олтимум: пели 
М—с другой.
ее з однородных скем опыта, отличающихся лишь 
величиной предпосенного 
н
‘лияа. 
На ней-тлияние 
_помвеиных _ разностей - сиицелировано _ больше, — чеЖ
‚ фждой. из.трех криных - (для. каждого предпосетного полива), и переходы: от ми:
инмужа к максимумузаметны речег: 
Эта. кризач, начицая. от схемы. No 
1 (3—100
о схечы 
No 3 (5—100), идетрезко пверх и 
сразу же почти 
достигает св0х
кульжинацнонного. пушкта. 
В. 
дальнейшем (еще на одну схсму) энергия ее НО
5 мятия ослабепоет до:миинмума, а затем и вовсе спадаст; кривая мачинает онн
жаться: и дожоднть: (при. сжеме. No 9) почти. до_исходной высоты,
Таким. образом ‘оттнмум дая. неличины М дежит 
-н пределах (300-+-225)
(600.4-225): к 
е., при чем -эффекта _ в-урожае „ уже 
почи 
мег 
после 
ор
(500-|225 к, с.) 725 к, с д 
если не считать 4,. пуд, излишков, создациых
излишнини 
100 к. 
с д. Допустим, что эти 4,3 даже не, погрешность подею
‘опыта, -то; - оченидно нст ‚ инкакого.смысла затрачивать, цочти 25 к с. на онн
‚пуд урожая,когда. остальцые - 132` пуд, получены „ при_затрате 55 к, ©. Н
эке. слинецу (урожая). Следующие 100 к. ©. уже абсолютио е рызывают, ника
кого эффекта, кривая проходит. через: одии м. те-же точки (132,3 н 132,6). Ипа
` узедичение 
-оросттельной: нормы 
_свыше. 725 к, ©. 
до 925 к . (предпосе
полно:взят 
-средний -из трех-225 к. с.) эффекта. уже не дает, хотя его ®
ши условияг) н е понижает,
`2°° 
К такой же, приблизительно, величине 
оросительной нормы мы — подо
«сли будем: рассматривать: другие - схемы , опытов на_обеих нолях, Так на
‚ No 1 для: сравнеция - иментся. еще.три схемы NoNo 7, В и 9. Первые
полненую норму в 200 к. с н здесь, таюже лишиле 200 к ©; 
(схем