і
}
— ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ 
21
оде, равном 16 дням (опыты No3 18 н 21), хлойчатник — микогда е 
доживал
нормально до следующей поливки, и всегда наблюдалось его подсыхамие (вяну-
ли 
листья—понижение — тургора, 
некоторые 
экземпляры - совсем — засыхали,
опадали усиленно цветы, бутоны, 
коробочки н совершенно прекращелся рост)
Метод орошения хлопчатыика этим 
способом 
требует, следовательно, не менее
5—6 поливок 
(кроже 
предпосевной) 
за вегегационный 
период при поливных
нормах 60—76 куб. саж, на десятину. Даже 
по 
данным - этого года МОЖНО
считать, что 5 подивок по 60 куб. саж. (300 куб. саж. за вегетационный оро-
сительный `период) яРляются оптимальными условиями для произрастания 
_жлоп-
чатника, так как увелччение урожая в опытах 
_ 20 и 22 (181.5 и 171 п)
можно считать мезначительным, хотя, может быть, и рентабельным, имея в виду:
малое количество воды для одной поливки. Для сравнения этого способа со спо=
собом полива заливом приводнм (табл. No 14) водные — коэффициенты и - обрат-
ные и 
величины (отношение величины вегетац. оросительной нормы 
К 
величи-
не урожая_в 
пудах):
ТАБЛИЩЦА 
No 
М.
28 —| Весстацнонная оросн-. . Водный козффри- 
|число пул, СЫРНА
ее 
волЕР оОНО |редя
Иолив заливом жсей площади.
\ 
нороРеуО 
{ 
ожа
{ 
Н 
з
Е 
е 
3 
ч
5 
Зх 180° 
315 
! 
о32
$ 
е 
Ч 
!
* о 
НВа 
: 
“
З) 
аОк 
Н 
Н
$ 
аы 
38 
$
/ 
ае 
Е.
аоаа 
оГО 
2й 
3
а 
32 
1
Ра 
НЕ 
ННЕ 
я
ь 
е 
сар
З 
е 
Т 
н
$ 
ее 
к 
68
я 
% 
* 
е
При’ этом. способе, как видим, 
получается е тольк@ экономия в абсолют-
ном расходе. обды, мо и большая е производительность, 
так 
как коэффициент
производительности 
1 куб. саж: воды больше при способе полива по„бороздкам..
Считая эти 
опыты, Конечно, 
только 
предварительными по тех вопросам,
которые мы только что разобрали, они все же. ‘убеждают нас в одном, — что о+
требности ` растения, очевидно, не так велики, как это можно` судить 
п0 расо-
ду воды при способе полива затоплением, и как необходнмо сейчас же приступнть.
к изучению этих потребностей, а также и к изучению различных способов полнва.
'Из этих опытов уже видно, что известный способ, ‘очевидно, связан с теми
или другими неизбежными при нем потерями. Знание хотя бы приблизительных
количеств воды, которые необходимы растению за сго жизненный — период, дадо
бы возможность судить 
нам и о том, 
насколько тот или. другой способ являет-
ся идедльным в смысле расхода воды, близкого к потребностям. самого растения
Мы указываем здесь только, конечно, на единственный фактор для оценки спо-
собов. поли! 
и для полной 
оценки каждого. способа — считаем необходимый.
ивучениезвсех тех изменсний в почве, которые связаны © .ними и которые, мо-
‹
|