— ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ 
65
Цифры _ этого графика_подучены из той же таблицы, вычитанием — из, 
цифр.
е чнсла — 30, чнсла сантиметров, равного среднему. росту хлолчатиика _ накану-
не первого полива 23-го июня (цифра 30 получена из измерения роста 
на 29
делянках—по 30 растений 
иа каждой).
В дальнейшем. мы будем пользоваться тержином - «вегетационная `ороситель
ая норма», под которым будем понимать оросительную норму 
без — предпос
|ного полива, График прироста дает представление о плиянии этой вегетационной
‘оросительной нормы мепосредственно. Уже достаточно беглого 
взгляда на него,
‚ ‘чтобы убедиться. в большом влиянии Как на характер 
(0 чем 
подробно ниже),
ак, главным образом, и на 
величину 
прироста. 
Вначале мы видим, что с уве-
личением негетационной оросительной нормы кривая, кроме 
нескольких харак-
ерных падений, которые будут об‘ясмены 
ниже, идет 
исизменно вверх до нормы.
|630—700 кб. саж. За этой пормой кривая неизменно идет вниз. 
Отсюда можно
заключить, что негетационные оросительные мормы в 630—700 кб. сж. создают.
‚ максимальный рост, а дальнейщее их увеличение дает уже . отрицательный _ ре-
зультот--задержипает развитие роста. Из одиих этих данных _ о характере ВлиЯ-
мя на величину прироста вегстационных оросительных 
норм мы 
смогли бы, ©
иекоторым приближением, говорить о виличице оптимальной _ оросительной нормы
ля ‘хлопчетника. Действительно, если всгетационные оросительные нормы в 800
н 1000 кб,. 
сж. вдияют угнетающим образом. 
на 
развитие растелий, 
то мы, 
© не-
|которой долей вероятности, можем. допустить, что опи лоплияют угистающим б
разом и на развитие вегетационных и репродуктивных ` органов, в результате че-
го получится или 
попиженный, или, во всяком случае, пеповышенный — урожай.
'Максимацуное развитие роста также не может служить указанием хорошего уро-
ая, таФ 
как буйное развитие роста почти всегда, связано с пониженным. урожа-
© или зопаздыванием 
в 
сго 
созревании. Стало быть, оптимум развития для
‘хлопчатника лежит около зегетационной. оросительной нормы в 600 кб. ©ж. или,
'нериее, несколько ниже её, так как рост при вегетационной ороснтельной норме
600' кб. сж. отличается 
лишь 
на 7% 
ог максимального. Мы уже упожинали,
то кривая нашего графика не идет‘неизменно внерх, а встречаются 4 изгиба. 
@
`обратную сторону её_ направления. Первый изгиб, перное падение получилось при
трех ` поливах по 150 кб. сж. 
Казалось бы, что вегетационная оросительная `мор=
в 450 кб. 
сж., как занимающая 
среднее положение межд} нормами 400 и
/0 кб, сж., должна была бы дать и средний прирост 
(между приростами, с0--
‚ующими этим нормам), чего нет на самом деле. Второй и третий изгибы
получились уже при одинаковой вегетационной оросительной морме. Оказывается
о при одинаковых вегетационных оросительных — нормах на неличину прироста
‘еот влияние 
ме только абсолютные 
величины ее, но и то, как они распреде-
ы, т. е 
величина поливной иоржы и межполивного периода. При болышей по-
ой норме. и большем межноливном нерноде величина прироста получается го-
но_меньшей.
Рассмотрим. несколько подробнее это влияние 
на 
рост величины поливной
мы и межполивного пернода.