10 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
1) Ороснтельный гидрожодуль подокачек непомерно высок (1 фут на 12 деся-
тины), что при отсутствии отводной сети вредно отражается ма качестве земли_ 
а-
солонение и заболачивание):
2) Кофуициент полезного использования машинцых установок в большииётве
случаев 
много 
миже 
нормального
3) Моториос хозяйство запущено.
Упадок. рентабельности. машинного орошения. 
на 
Кавказс, при. отиоснтельной
жндкого топлива, носит дискредитирующий характер, вопреки. рассудку
рскор опыту довоенного периода. Местный туземный способ поднятия воды на
‘орошение помощью водяных колес, приподнмых в движение в большинстве случаен
<снлоЙ животных, припеден в состояние почти полного развала, между тем в дорек
`люционное время. таких установок «чарышников»‚——как.их Здесь называют, наечиты-
валось по реке Курс от ссления Зубовки и до устья около 500, значение их_в общеж
хозяйстиенном балансе было далеко е последное:
`Научно-нсследова» — В 
составе Закводхоза. из научио-неследовательских `работ
тельские работы. 
уделено — 
вииманне — 
гидрометрии — и 
гидромодулю, в Азер-
‘бейджане же к Водхозу причязана еще и 
гидрометеорология-
Прекрасно поставленное в прошлом дело учета нодных богатст Гидрометри-
'Ческой частью—Инспекции Вод по 36 главным рекам Закавказья, в настоящее время
аХодится в страшном упадке. 
Учета расходов 
не производится, фиксирустся только
‘горизонт, ннструментов для измерсния.расходов 
ист, средетва, отпускаемые 
иа содер-
жание гидрометрической службы‚ 
иичтожны, а между тем потребиость в оргонизации
гидромстрических исследований сказывается 
на каждом шагу. Стоит задача пере-
устройства. Мугачской сети, 
восстановления Аргздаяна, 
Караязов, 
реально встают
вопросы. орошения новых площадей Сардарабадской, Караязской, Мильской, Шир-
кой и др, степей, строятся и просктируются многочисленные гидроэлектрические
‘устанонки, мдет испрерывная борьба 
с маводнениями Куры и Аракса. Возможио 
ли
разрешение всех этих вопросов 
без 
учета расходов, без освещения режима реки;
МожЖно 
ли говорить: 
о_ 
переустройстве Муганских каналов без 
гидравлического осм
зцения. нопросов. заиления и 
проч.
[ Опыт стронтёльства на Мугани с его пресловутой денежной эк
показателен для того, чтобы его повторять. 
И ма 
Кавказе, 
и 
в Туркестане 
замечается!
‘странное, почти пренебрежительное, отношение 
к попросам иследовательского циклах
`Наблюдается иовторение той жс ошибки, допущенной рансе: строительство в темную,
‚без 
надлежащего научного обоснования, 
без 
экономического освещения рептабель:
|ности предприятия, или в лучшем случае со ссылкой на `Америку, Индию и пр-
МАмерика щедрой рукой отпускала средства 
на предварительные мсследования
‘Аала, действительно, богатый руководящий материал, мо не для нас, а для своих
‘сстестоенно-исторических условий. Нам также необходкмо итти по этому пути, иначе
мы ненэбежно будем имсть на Мильской системе то же, что и ма Мугани, ® Чардаре,
тоже что ив Голодной Степи.. 
Грошевая экономия сейчас на исследовательских ра=
ботах даст в последующем. поразительно отрицательные последствия, ликвидация
Конх будет стоить дороже всего ороснтельного предприятия в целом:
Гидрометрические исследования Закавказья в надлежащей их ностановке отсут-
ствуют, наколенный за прошлое время громаднейшей цениости. матернал остается
медоступным для разработки за отсутствием. средств, гидромодульные исследования:
ме ведутся повсе, существующая: гидрометереология не находит себе места в органи-
‘зационном. аппарате. Все прочие исследования пока что также отсутствуют. Такова
в общих чертах. псчальноя картине существующего положения_исследовательских:
работ в Закавказье.
ножней. слишком.
і
1
`|