ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ _ No7 виноградника и даже менее доходных культур. Однако, невыясненность фактического потребления рисэм воды. ввиду неполного учета сбросной. воды с такового, попадающей вновь в источник орсшения, и невыяснен-. мость вопроса о потерях воды в оросительных системах верхней и НИЖ- ней частях системы. н в источнике орощения ке дают возможчости про- извести в настрящее время точный подсчет доходности на куб. саж. воды, выливаемой на рис, в противолоставление другим культурам, Надо еще указать, что ие каждую куб, сажень следует расценивать, как равноценную. Вода представляет огромную ценность в мае, когда ее не хватает для поливов, и та же вода, при избытке ее в паводок, может явиться отрицэтельной вельчиной для хозяйства, как это и было. в 1924 г., когда в момент паводка в Бухару приходило в среднем до’ 10 куб. саж. избыточной воды, являвшейся отрицательной для хозяйства. Как известно, рис забирает воду в значнтельном количестве именно В момент паводка, и это обстоятельство также должно быть, принято во вяимание. До разработки всех вопросов, выставленных комиссией по гидро- теологии, гидрометрии, гидромодулю, экономике, статистике и пр., Вы- яснить экономическую роль риса и доходность его нельзя, равным об разом не представляется возможным дать обоснованную точной оценкой Эконокическую политику в отношении `рисовых посегов. Действующее — налоговое обложение, как это ХУП!. Денствующее удалось `установить в Санаркандекой _области ‘налоговое обложение. является косвенным покровительством для рисо- водства, Общая сумма налогов, приходящаяся ма уезд, разверстывается. по волостям пропорционально валовой доходности Всех культур. Волости, при чем доходность рисовых посевов для 1924 г. Обфинотделом прини= малась в 2/, раза выше доходности пшеницы. Однако, в пределах. вс- лости все Поливные земли, какими бы посевами они не были заняты, облагаются одинаковой ставкой. Таким образом, получается эначительное несоответствие в обложении, и хвостовые части, имеющие недостаточное ‘орошение, позволяющее разводить только зерновые хлеба, уплачивают ту же ставку, что и верховые водопользователи ой же волости, имею- щие доходные рисовые посвы. Необходимо устранить это привилеги- рованное положение риса, установив обложение поливных земель по их доходности не по волостям в целом, а по отдельным дачам и установие льготное обложение хлопковых посевов, для развития этой культуры- При повышении обложения риса `безусловно мнеобходимо прово- дить поверку доходности отдельных дач, так как имеются рисовые зем- ли на заболоченных землях, пользующиеся карасучной водой, которые дают уменьшенный урожай, Результагы работ комиссии были доложены 31 января 1925 года ® особом совещании УполСТО в Средней Азни, которое, согласившись в общем с выводами, к которым пришла комиссия, приняло следующее постановление: Ввиду сложности и большого об'ема вопроса, несмотря на значи- тельный, собранный комиссией материал. необходима дальнейшая весьма. длительная проработка матернала в органах УВХ ма общих основах, выдвигаемых комиссией. 'Мероприятия должны быть разделены. на две категории: 1) общие мероприятия, направленные к упорялочению водного хозяйства в Зерав- шачской долине в целом и к Рсестороннему выяснению и разрешению. рисового вопроса в этой долине, и 2) мероприятия текущего характера, которые можно уже рекомендовать к непосредственному. исполнению.