ож 
й 
— ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ 
—
'Доходность ` риса по подсчетам агрояома Познякова, относящимся:
* 1894—9%04 г.г., составляла следующие величины:
›ход | Всего десятин`
© 
десятины 
— од рисом
`Наименование уездов
‘Самарканлекий уезд. 
+ 
. 
:|- 
99 р: 21 к 
| 
— .9 
94321 р. 35 к.
Катта-Кургаиский уеза ‚ 
+| 
82 р. ® 
к. 
— 
42 
124959 р- Вё к
По 
данным 
экономической организации 
6. 
Зеравшанской изыска-
тельной партии, опубликованным в работе Предтеченского, валовой до-
од на песятнну: риса, при принннасмом: ян уроже ® Э30 пг 
© лееттниы,
определился в 1915 г. 335 р., расход--151 р. 80 к., чистый доход--183 р
20 к. Валовой урожай хлопка 
в 
первом районе принимается в 50 п.,
ценностью 193 о. с чистым доходом в 67 руб.
Из общей 
площали 
всех 
рисовых 
посевов по Самаркаидскому и
Катта-Курганскому уездам, составляющих по поземельно-податным дан-
НЫм 42.979 дес., а 
по 
обследованию экономиста Предтеченского 38.924.
десат., приходится 
на 
первый 
район 
по данным поземельно-податных
комиссий 26.447 дес, и по данным экономиста Предтеченского 26.744 дес.
МИными словами, 
на 
первый 
райбн, отличающнйся наилучшей урожай-
ностью 
риса 
и 
нанменьшей 
урожайностью хлопка, приходится от 60
ло 70% всего 
риса 
самаркандской чести Зеравшанской долины. Если
занонить в этон районо рис злопном, то 
‘на Кантой ВрсятичО насвленио
будет иметь, 
по данным экономиста Предтеченского, до 116 руб. 
убыт-=
ка, а хлопок дает, по этим 
же 
ланным, большую 
валовую 
и чистую.
доходность даже 
в 
первом районе, чем пшеница и ячмень. 
Лишь лю-
церна 
и огородные растения 
дают приближающуюся доходность ® ри-
су 
(люцерна--190,8 р. 
и огороды-—194,8), 
а виногредники превышаю-
щую (690 р.). Однако, заменить рис этими последними культурами 
по.
условиям отдаленности многих районов 
ог рынков сбыта 
в значитель-
Иные результаты получаются, если сопоставить
МИ. 
Эффейт одини: _ валовую н чистую доходность рида н других нуль:
ЕННЕ 
тур на одну кубическую сажень воды, получаемую
©дной десятиной культур. Подобчые расчеты делались французским ин=
женером Мозером, ммение которого о роли риса. 
как 
водохранипиша.
МЫ цитировали раньше; 
такие же расчеты 
более систематически выпол-
немы 
„экономической организацией 6. 
Зеравшанской изыскательной пар-
тии. 
Такие подсчеты 
дают 
следующие розультаты: 
маибольший лоход.
приносит срошение садов и виноградников по всем районам одинаков»:
жа одну куб. саж. истраченкой воды 
| р. 15 к. чистого дохода, а наи-
меньший 
- 
орошение риговых ‘полой ©.3.коп,, _ при’орошейнй хлолчатик:
ка получается на 
| 
куб. 
саж. истраченной воды чистого дохода в 
1 рай-.
о2е 
17.0 коп., 
во 
|! 
райоке 
— 41,1 коп., и в ! районе 
— 33,5 коп.;
\\ куб. саж.‚ 
выливаемая 
ма 
зерновые хлеба, приносит чистого лохода.
в 
1 райоке 9,9 к., 
во 1! и 1!! районах--8,1 коп.
Не сстанавливаясь подробно на деталях расчета, кам кажется нес-
— 
колько 
преувеличенной, 
принятая 
последним, 
урожайность 
хлопка в
с 
° Ш-м и 1-м районах (от 85 до 110 пудов), 
об'ясняющаяся, быть может,
` еключеельно’ благовриятными по урожаю голани, ® которые произво:
ы 
вилнсь работы--1915—16 годы.
Г. 
`Наименьшая чистая доходность, получившаяся на куб. саж. воды,
истраченную 
на 
рис, 
совершенно 
не сравнима с доходностью хлопка ‚