44 ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ м6 было по менышей мере сомнительным; ущерб же, причиненный земледелию ограничительною системою очень велик, а вред для — общественного зпоровья никогда ле был хорошо рассмотрен. Однако, последние ограни- чения были хотя номинально удержаны, но неохотно Исполнялнсь ® даже: правительство пожелало смягчить ограничительные меры, примения ма- ленькую милю в 1.636 метров, вместо обыкновенной в 1.784 метра. `Указом, изланным в декабре месяце 1678 года после протеста яемле- владельцев, расстоянне для разведения риса было уменьшено до 3-к мнль от Милана, м от других городов до 2-х миль. В 1692 г. возинкло новое толкование этого указа, при чем указанные расстояния стали измерять нё от внешней окружности, а от центра города, кроме того применяли маленькие мили- `Большие споры возинкли по этому вопросу между высшим началь= ством, протежированшим земледелию, и магистратом Милана, беспоконв: шимся исключительно о причиняеном нреде дпя здоровья жителей. Дру- тим указом 169% г. 25 февраля было возобновлено древнее _ посталовленне о запретном расстоянии в 4 мили (7.136 метров ) от стен города, считая. большую мнлю в 3.000 локтей или 1.784 метр: 'Последние постановления по этому вопросу одинаково были ` неосно- вательны, как и первые. В укаче, ичданном 8 февраля 1809 г., предписы> валось: `1) не позволять в будущем обращать земли в рисовые поля бея разрешения администрации, под страхом штрафа в размерс двойного годового дохода с земли, обращенной в рисовое поле без разрешения. 2) позволения этого рода никогда не жавать на земли, отстающие менеб 8 километров от общин перяого класса и крепостей, днух километров от общии оторого класса и, наконец, пол километра от общин третьего класса З) расстояния должны быть отнеряемы по прямой линии от подножия стен угомянутых крепостей и считая от ПОСЛедних домов укананных общин. Однако, мнения общества и занитересованных ведомств, опиравшиеся на мнения многих зепледельцен, были сонершенно противоположны. из- ланным правилам. Позтому второй указ 11-го марта 1812 г. отменил. ис- полиение перного 1809 г..; затем был издан свод полевых законов, в кото- ром было предложено населению испрашинать разрешения у пранительства для зассоа новых плошадей риса, и споры прекратились. Поздиейшее постановление власти 19-го мая 1819 г дало инструкцию лля испрошения разрешений подобного рода, при чем посредниками ® этом дело назначены инженеры и другие люди науки, 'В Пьемонте, где культура риса имела большое вначение, дело также не подвинулось, т.-е, не было окончательного мнения относительно вред- ности действия рисон на чдоровьо. Здесь многис предполагали, что долго- вечность жизни людей, живущих около рисовых полей и в других местах опинакова, и что главнейшие заботы в рисовых районах должиы быть направлены к созданию хороших санитарных условий жилиш, а также к. ‘улучшению пиши рабочих людей и, в Особенности, к обеспечению послел- них хорошей питьеной водо В Китае, где рис занимает большие пространства, служа основною. пищею этого многочисленного народа, не считают эту Культуру вредною ми для общества, ин для рабочих, но это благодаря особенному образу: жизня и гигиеническим мерам, которые строго соблюдаются. `Образ жизни китайцев рабочих в продолжение всей работы. на планта: циях или на жатве риса вкратие следующий: рабочие употребляют в бол шом количестве чай, они пьют его с утра, в промежуток до обеда и за обе- лом, в последнем случае они прибавляют вино из проса, выкуривают в продолжении дня несколько трубок табаку. До отправления на покой, они обмывают все тело теплой водой и эти умыванья повторяют несколько раз в день; благодаря такому образу жизни онн всегла элоровы