No6 ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ — 43 \ на большее расстояние ог населенных местностей. Вопрос решался положительную и отрицательную стороны, о чем можно суднть по - ! менениям постановлений в Милане в продолжение трех столетий, Культура риса. введена с незапамятных времен в Египте, в Индий; -— Китае и во многих других странах Азни; в Европе же гораздо позже- Предполагают, что мавры первые занесли это растение в Италию в хоние Х1 или начале ЛУ стодетия. Это предположение очень нероят- но, так как много глиняных труб для искусственного орошения этой страны относятся к этим временам. После завоевания королеоства `Валенции христнанами, победители показали себя расположенными сохранить рисовые поля, но вскоре _по жалобам жителей города `рис был воспрешен › сначала лишь на их тер- ритории, а в 1403 году—во всем государстве. С.того нремени культура риса была то терпима, то позноляема или запрешаема, смотря по _отио- лшению к ней_власти. То же саное произошло и в Италин, В начале ХУ столетия _ рис сначала был внеден в неницианских провинциях и, главиым образом, . Вероне, затем. распространился и в остальной. Ломбардни, н Милане же в среднне ХУ столетия, потому что ирригация эдесь рачвилась только н это время В Италии, как и в Испании, обнаружились _ жалобы на болезнь, причиняемую рисоными полями вскоре после их появления, почему были изданы запретительные постановления, которые, оцнако, Часто на- рушались. Самов древнее постановление, запрещающее расширять рисовые по- ли по границ заселенных местностей н устананливающее — определениые территории для разнедения риса, было издано 4-го сентября 1575 г. Мо- тивы этого постановления был: 1) соблюдение необходимого равновссия между э10й новой культурой и другими культурами, _ как-то: пшенииы, викограла, люцерны и т. д, 2) опасение болезни. — Те же _ воспрещения возобновлялись в 1576 г 1585 и 1593 г. Последним. постановлением бы: ло предложено отнести рисовые посевы на расстояние 6 Миль (10.700 мё- тров) ст стен Милана и ма 5 миль от пругих городов. `Таков постановление вызвало нарекание со стороны заинтересован мого населения: указыналось, что влияние культурм риса на заражение кочдуха только предполагаемое и что со сторсны правительства крайн месправедлиоо омешиваться без всяких причин в дела собстненности м останакливаль процнетание эемледелия, тесно связанного с общественным благосостояннем; следовало бы наоборот допустить распространение этой культуры, пока опыты и положительные — фанты не докажут протияо- положного, в особенности на почпах болотистых в низинах, которые не- пригодны для других культу Эти возражения, хотя принятые в соображение, не прекратили действия. принятых мер. но вызвали уменьшение вапретного _ расстояния до 4 миль (7.100 метров) для Мнлан» и 3 иили для других городов. Поз- же власть стремилась скорее ослабить, чем подлерживать строгосли_ ука- занного запрешения, почему_постановление никогла точно не исполнялось: те, которме хотели его обойти. могли испресить разрешение или согл сиё у военных лекарей, сначала за извостную Плату, & затем и ларом. В 1600 г. под правлением испанцев запрегительные дистанции были ше немного ограничены, но в 1630 г. после нового мора, опустошившего весь Милан, жалобы и протесты против разведения риса начались с боль- шей силой, которые, однако, постепенно утихли. В 1661 г. после конферен- ций и консультаций, во время которых были выслушаны почти все донтора: страны, решили, что это вредное влияние, которого все так опасались;