No 5 ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ 103 Следует, олнако, допустить, что у лиц, работавших. над выпуском К. А., были накие то критериу для оценки качества. обрабатывасмых ма- териалов, ибо в предисловии говорнтся, что на 5 постах ланные вполне уловлетворительные, на 12 постэх менёе удовлетворительные и на 16 постах по разным причинам неудовлетворительные. Но, конечно, опубли- кование только качественной оценки материала недостаточно. 11 06 экстраполировании Когпа идет речь об экстраполнрэвании, то этому, естественно, про- тивополагается понятие интерполирования. И поскольку теоретически хорошо разработаны топросы по интерполированию, постольку же воп- росы по зкстраполированию еше ждут своего полного раврешения. О1- сюда большая ненлежность результатов, вычисленных › Экстраполирова- нием. 'Но вместе с тем практика весьма часто No настойчиво требует отве- тов по таким данным, которые падают в экстраполированные `участки исследуемого» явления. В разбираемом нами случае прантика требует дать ответ на то К- личество проносимой рекой воды, которое приходится на горизонты, л- жащие выше и ниже тех, при которых определялись расходы воды. Поснотрим, что говорится по этому поводу в предисловии К. ^ «Наиболге нажным преимуществом аналитического спо- соба построення кривой зависимости, что и Заставило окон- чательно остановиться на нем, является возможность _ экстра= полировать кривую для тех горизонтов воды, которые лежет выше или ниже горизонтов. в пределах которых были прэ- изведены определения расхолов и по которым мепосредственно было найдено уравнение кривой зависнмости. Что такое про- лолжение кривой зависимести по полученному для неё урав- нению параболы является не произвлом. (Курсив наш) пока- эывают прикеры кривых на некоторых (курс. наш) поста кривые были построены по имеющьмся панным, продолжены по полученному уравнению параболы, нанесены были на эти кривые повжс полученяые новые данные и окавалось, что эти новые данные ложятся по точно вычисленным анали- тическим. кривыме. Какие же это примерм кривых. Об этом ничего нензвестно- И на основании нескольких примерон совпащения новых расходов на эксграполированных участках кривой зависимости расходов от гори- зоног полученной за предыпущее время, совпадений чисто случайных, потому. что мы покажем случаи месовпадения точек на кривой,—слу- чайность такого совпадения принимается За постоверность и прилагается ко всем рекам. `Между прочим, рассуждая по аналогии с приведенным выше следует, что если бы на нескольких примерах оказалось несовпадение новых расхо- ов с экстраполированными участками кривой расходов за предыдушее время. то ни о каком экстраполнровании ни на какой реке говорить не пришлось бы. 'Ниже я и показываю, что даже с нанболее_ устойчивыми. кривнми: расходов дело экстраполирования не так уже обстоит благополучно, 3 в других случаях, т. © в тех, когда мы будем иметь дело с инеустойчи- выми: зависвмостями экстраполнрованные участки кривой будут практи- чески очень малоценны.