ОНО 
вестиик иРРИгАЦИИ _ 
ов
Представляя эту скорость, ка скорость сложную, 
разную - сумме
частных скоростей, автор получает
Уа — Ма ЕЕЕ
Знак минус (-) перед Му, т. е. передчастной скоростью, завися-
'щей от осмотического лавления, об'ясняется 
в Высшей степени _` оригинальйо,
‚а нменно: скорость М; полжна иметь знак „минус“, потому что 
в нор-
‚ мальных условиях идет постоянное еижение минеральной пиши из поч-
‚ зециого раствора в растительную клетку и, очевндно, вода, 
в силу л-
`конов осмогя стремится из клетки в раствор. 
Автор, очевидно, сопершен-
мо це знаком с явлениями полупроннцаемости 
перепонок и всем учекием
© 
поступлении нещесте в растение, не говоря уже о том, что он забывает
и собственное опрелеление осмотического давления или того, что он 
по-
нимает под этим именем- 
й
Иэ своей Формулы автор делает, в0 пёрвых; вынод. 
что 
испарение
соды растеннем есть для послелнего совершенно необхолимый процесс н
‚ 
в 
вторых, 
что чем выше нужно растению подымать воду, тем снла испа-
ряющих 
поверхностей лолжна быть больше, так как с высотой скорост
`капиллярного: попнятия падает, а У, т. . противодействующая расхолу.
`волы тяжесть водяного столба, увеличивается. Эти положения, конечно,
`вряд ли могут естретить какие-либо возражения со стороны ‚свсей — ло--
Ричности, но эторое из них, с точки врения физиолога, надо считать явно|
недостаточным, так ка вопрос в значнтельной мере подвергнут 
автором
`упрощению, @ 
именно в следующем отношении: Во-первых, совершенно не.
|приняты во енимание силы спепления 
ноды, роль 
которых е 
движснин
‘солы 
по растению ныдеинута была еще в 1895 году Диксоном и Джоли.
. Н. Эухоп. апа. 
). Ле!у ТЪе Рак® о! е +таперигаЧоп сигтеп$, Апо. оё
. Мо!. 1, 404.° 
1895 сводки у Ойхон Н. Н. Ттапер!гаНоп 
злф 
е
\чсет! о!бар, ® Ртодтессие Ке! Бобел!са! ! 1—66, 1909 и отдельное из-
‚ лание)‚с одной стороны и Аскенази (Е. Акепаху ОЪег ах бай!ые1веп. Уегп.4..
з+иг!1е.-Мед. Мегепя ги Ненче1Бега. В. М, 1895) 
с другой и в настоящее
ремя не подлежит никакому сомнению. Во-вторых, оставлено совершенно:
стороне оснстическое давление листьев и его присаснвающее действие-
ечаннсимо же от этих Поправок признание особого эначения испарения
и поднятии Воды по стеблю не является сколько нибудь 
новым: — оно’
о отчетлио емсказано еще Дютроше в 1837 году и с тех пор никем
'Не касаясь того, что автор, начавши говорить о Зависимости. испа-
ния 
от внешних 
факторов, в конечном счете, видимо, остапыл — послед-
# еопрос в стороне и начал коказымать, что само испарение необходи-
No пля поднятия РОЫ в растения, отмечу лишь, что сопрененная наука,
`рялом блестящих исследований, доказала крупненшую роль 
в процессё
транспирации гаких факторон, ак 
солнечная 
раднация, 
— температура.
‘влажность еоздуха, ветер 
н т. л. Ни олин 
из 
этих 
факторов 
ниж.
Шарозым в 
его формулы нё введен. 
Допустим, 
что 
автор 
считает 
их
стантными и 
молчаливо опускает в своих выкладках 
и 
перейдем 
к
ьнейшену.
`Внимание эетора напранляется на движение внутри водяного потока
-ущегося по сосудам растения, некоторой минеральной 
частипы, уйс-
юй_вертикально вверх. Очевидно, что скорость движенияэтой. Части-
будет зависеть, но-первых, от скорости потока М. которая выражается
приведенной формулой, 
затем от силы тяжести 
(Вернее, 
скорости
ня 
частицы с высоты \ нол влиянием силы тяжести) 
и, наконец,
силы осмотического давления, при чем кет возножности составить: себе