ЦР 
лт 
Ми
80 
_ 
— ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ 
_ 
_ No5
исследователями влиянию 
внешних условий 
на 
транспирацию 
и 
какое
огромное ксличество работ посвящено этому вопросу. Из новейших работ
могу указать жотя бы на произведенные в Тифлисе, в ботаническом саду,
работы Н. А. 
Мексимова (Труды Тифлисского ботанического сада 1916 )
и его 
сотрудников и на работы Бриггс и_Шание ()счга. о! Авпс. Вех-
сагсй, Ус1. З. 1914, 1-—63; ыЧет У., 1916. 583-—649) 
в Акроне в Колорадо:
в этих 
работах очень ТШательно изучена 
зависимость транспирации от-
солнечной 
радиацик, температуры воздуха, пефицита влажности 
и т. д
Подобное же исследование влияния 
внешних условий на транспирацию.
было проведено 
мною совместно с Д. А. Шутовым. ля условий пустын-
ного Туркестана нел солончаковыми растениями Голодной. 
Степи, 
при
че было показано совершенно исключительное положение, занимаемос
в этом процессе 
прямыми 
солнечными 
лучани 
(работа эта была нами
иепечатана в журнале Опытной агрономия на 
1918 год). Таким образом,
повольно трулис понять, почему инж, Шаров приписывает 
всем работан”
шим до него 
исследователчм такое узкое понимание 
вопроса, 
как огра-
чичение сложного физнологического процесса рамками. «веса. и. морфоло-
гического строення». 
Кроме того, насколько я, всобще, чкаком с литера-
турой 
по транспирации, у физиологов нопрос о значении «песа» неодно-
кратно всзбуждал сильные сомнения и подвергался обсуждению: зачастую
при 
изучении испарения лучше иметь дело 
с испаряющей: поверхностью.
а не с весом.
Какое же разрешение вопроса дается автором? 
Согласно основной
Формуле инж. Шарова, формуле, из которой выводятся все приводимые
им следствия, расход (х) воды при испарении 
является функцией 
плот-
ности воды. (8), высоты (Н) поднятия воды в стебле, при чем. эта: высота,
повндимому, должна отсчитываться от корневых — мочек, 
осмотического
авления ({), имбибиционной силы () растительных оболочек, являю-
шейся следствием физического процесса испарения с пористых поверхно-
стей, силы (к) капиллярнсго поднятия, плошали (А) поперечного сечения:
проводящих. 
сосудов 
и времени (1), в 
течение которого происходит дви-
жение. 
-
`Надо эдесь же отметить, что для оснотического 
давления ` автором
дается несколько странное и непривычное определение, как явления ‚ 
пред-
ставляющего „„результат разности концентрации (нонной) 
почвенного 
и
растительного растворов”.. До сих пор_ 
мы привыкли определять осноти-
ческое давление несколько иначе, то же, что инж. Шаров считает приз-
наками ссмотического давления 
Скорее приложимо к 
давлению 
тургар-
ному. Совершенно непонятна оговорка относительно ‚„ионой концентрации
неужели инж. Шаров думает, что недиссоциирующие на ионы вещества,
хотя бы тростниковый или виноградный сахар, 
совсем не будут давать.
оснотического давления? Думается, 
что снешивать два таких. понятия, как
нонная концентрация и общая концентрация вещества, от Которой только
® зависит осмотическсе давление, -совершено недолустико-
'Игак, общая формула расхода ноды растением представляется инж.
Шарову в виде функции следующего -вида
Х- 1(8 
в 
т 
& КА, о).
Относя расход воды к едннице времени и принимая последнюю на-
столько малой, что 
8 и А можно считать константными, автор полагает»
мто расход воды (, отнесенный к единице времени черёз сечение А вы-
разится некоторой средней скоростью :
УОЕВ ью