No5 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ 
— 
79
А. В. Благовещенский.
К вопросу о нормах потребления
воды растительностью.
(По поводу статьи. инженера. Й. А. Шарога ®)
Статья ннж. И. А. Шарова «К вопросу о нормах._потребления воды
растительностью 
(0 
Физиологическом 
гидромодуле) 
еще 
раз 
касается
проблемы, которой нё один десяток 
лег 
занимается ряд исследователей.
Ог многочисленных попыток в этом° направлении названная стаья от-
личается 
в том 
отношении, 
что ее 
автор строит собственную теорию
поднятия воды по 
стеблю, 
пытаясь связать 
величину транспирашии ©
содержанием минеральных 
вещесто 
в почвенном растворе 
и 
процентом
золы: в самом растении. Теорию свою 
он подкрепляет рядом угавнений
и выкладок 
и, в конечном выводе, дает математическое 
выражение най-
денной аконности, формулированное в виде закона_параболы. Теорети-
ческая 
часть 
подкоеплена 
серней специлльно 
поставлениых 
экспери-
ментов.
Слатья по внешности 
имеет вид вполне законченного исследования,
© 
солидным ` математическим и 
экспериментальным 
фунламентом и для
лиц, мало скушенных в области таких деликатных вопросов физнологии.
растений, ках различные стороны водного баланса растений, она явля-
ется подявляюще бесспорной 
по своей аргументации. 
Остается — только
приложить 
её выводы к практическому 
разрешению ряда 
вопросов, свя-
занных с потреблениен воды растительностью и столь важных в Условиях
средне-азиатского земледелия..
Олнако, уже при беглом чтении работы, у меня неольно получи-
лось смутное ощущение слишком резкого 
упрощечия залачи и 
нелоста-
точного знакомства с литерагурой вопрося со стороны автора. В дальнейшем
это ошущение только увеличилось н привело к необхолимости печатного
возражения. Вместе с тем, в нижеследующем изложении я 
ПОстараюсь
месколько осветить сочременное состояние учения о еодном балансе расте-
НКЙ 
и связи его с солями почвы, все яремя имея в виду рабогу инженера
Шарова
Искодной точкой всех рассуждений инж. Шарова является положение,
что величина испарения есть функция «не только веса н морфологического
строения, но и от 
различных внешних 
факторовь. 
Автор даже говорит,
что 
«мы до сего 
времени 
учитывали 
количество 
потребной 
нолы 
такой
формулой:
х= 
у
где х — количество потребленной воды, * — 
коэффициент транспирации ®
у — вес надземной части растения». Выраженное в такой категорической
Форме это утверждение не 
совсем справедлино: 
достаточно просмотреть-
‘сводки Бургерштейна (А. Вигвеглейн. н ТгапзргаНоп е РПапгеп 1904
1920), чтобы видеть какое 
глубокое значение придавалось различными
®) И А. Иар „К вопросу
й Научи. Агронбмин» NoNo:
10 МН
' воны растительностыю**,