38 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ 
No5
жановым 
дает прекрасные 
результаты, но кроме этого мы нашли, 
что
тех же результатов можно достигать и еше несколькими видами и 
Тран-
спендентных и показательных Функцей
'В частиссти автор в свое время нашел, что сля большинства 
рек
лучше всего отпечает опытным кривым 
парабола 
кубическая, 
которую!
мы ниже и приводим с опрецеленными параметрами.
'Но при этом занятии мы убедились также и в Тм, что сам вопрос
© распределении скоростей по вертикали до сих пор находится на той
ступени развития, когда с разной 
убепительностью 
можно пнсать ке
только проекты эмпирических формул 
по этому 
вопросу, но 
и утвер-
ждения об их неприголности, обосчованные многочисленными опытными
данными.
`Необхолино обратить внимание на то обстоятельство, что: 
во-пер-
вых, определение средних местных скоростей в налични пульсации лотока
маиболее распространенными 
приборами-вертушками, дает Всегда 
пре-
‘увеличенные результаты и преувеличенные тем более, 
чем больше 
сама
пульсация, короче её периоды и чем больше масса крыла, ибо скорость
врашения 
крыльев 
вертушки 
есть 
Функция 
квадрата — действующей
на крыло жействительной игновенной скорости потока, н легко при этом.
показать, чо для 
колебаний скорости 
в 50% (у дна) и достаточной
массё крыла верхушки, 
средняя эффективная скорость 
будет процен-
тов на десять больше средней 
местной действнтельной; 
й 
го-вторых,
паже при значительной продолжительности наблюдений все же 
пульса-
ция лает колебания учитываемых скоростей в 2 или более процента, уве-
личиваясь от поверхности. Ко дну.
`Учитывая эти обстоятельства, мы можем сказать, что для ` опытных
кривых вообще всегпа Можно полобрать ряд 
кривых совершенно раз-
личной структуры, © достаточной точностью удовлетворяющих сравнение.
Для примера мы взяли из «Описания Гндрометрических работ 
при:
исследовании реки Зёи в 1907—1909 г. н рек Туры и Тобола в 1910 г.»
инженера А. В. Шафаловича, кривую изложенную 
на 
стр. 
153-й, 
где
нарялу с опытной кривой ан и эналитический вид трех эмпирических.
формул. 
К сожалению, в 
последние вкрались 
грубые 
корректурные
ошибки и нам пришлось переделать 
ес® заново, выразив лишь пля удоб-
ства глубины—в долях от полной и приняв 
срегнюю скоросль 
равной
елинике.
Таким образом были сравниваемы с опьтной кривой слепующие:
1. Наша кривая—— кубическая парабола вила
м. 1508(1 -)
2 Ясмунда—логарифмическая кривая вига:
У, — 130516 х
ртикальной осью
3. Хагена парабола с
тр 
= 4а у/у, 
— 
35
4. Гамфрис и Эббета—парабола с Горизонтальной ссью:
14 (14в- м; ) = (0 — No):
® метрах 
и Мк 
в 
метрах
тае Н — глубина 
вертикаля 
оТ 
&
в секунду и
5. М. А. Великанова
У. = 1,19, бов 55° НЕ