ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
* 
$ 2. Обзор существующих работ.
Отметим. что они, глазным образом, имеют 
целью 
достоверность,
лишь 
пля 
неграничных 
частей графика скоростей; с большим. правом
счи касаются поверхностных скоростей, но не инеют никаких оснований,
каже и экстраполяционных для достоверности 
в лонных участках, 
Не-
сомненно, что у дна скорости не равны нулю. Несомненно также и 
то,
что кривая скоростей должна претерпевать более крутой изгиб 
при пе-
реходе: ко дчу. 
чем ® средних-точках этюры
В силу этого определение донных скоростей экстраполяцией с сох-
раненнен разной Критизны критой, как это прантикуется 
почти нсеми
необоснованно.
Отиетим. 
что при’ большен козффициенте шероховатости, - скорость|
Удна уменьшается и при малых 
козФФфициентах 
шероховатости 
будет
узеличиваться от некоторой срепней. В учете иероховатости: по рельефу!
дна, это означает, что для русел большого коэффициента шероховатости)
придонная скорость будет располагаться в точке струи более 
улаленной.
ог 
лна. че в 
случае 
налых у
Для целей трактуемой темы, важно значение прилонных ‘ 
скоростей
Е функциональной зависимостй ст некоторых более известных, или более
тегко определяемых гиправлических элементов потока. Лишь эта задача,
тодчеркнем, и изжет ставиться, ибо ляшь в 
этой Постанозке опа оправ: 
:
снвается працтическими требоганияни. 
3
Одни исследователи узеряют, что ееличины 
скоростей 
изменяются
но законам. 
параболы, другие с Мало обоснованной настойчивостью уне-
ряют, что 
скорости 
изненяются по лсгарифмической 
кривой; 
причек
сличенне ряда эпюр скоростей, обычно 
пульсирующих потоков, показы-
тает, что расходимость. нх полкостью покрывается точностью измерений
сри общем сопадении их 
‘© панными олыта. 
Мы пробовали, напринер,
Солее сложные 
параболы и другие кривые и с разным празон могли бы
утверждать, что изненение скоростей проискодит по Закону других КрИ-
ей про-
иззодклось без применения метода исключения отдельных участвующих
‘сакторов, мы 
с разным оснозанием можем принять любую и ниже олну
# них принимаем, 
ке еыходя за пределы принятой точности. 
В
Во #сех 
формулах: помимо-нензвестных. всех.скоростей, определяе- 
-
) кых каждый раз измерением, неизоестиы к пепостоянны даже 
и Пара-
|метры, также 
в каждом спучае определяемые том же измерением после:
его обработки.
Конечно, вависиность изменения скоростей по живому сеченню го-
тока от ряша Фантов несомнечна; было бы невозможно 
оспаривать 
это;
‚еще труднее было бы оспаривать практическую 
необходимость в устано-
влении этой. Зависимости.
Указанное отсутствие физического 
смысла 
в подавляющем 
боль-
ишинстве параметров у 
Формул распределения 
скоростей 
по 
вертикали
уе одно обрекато. Ео-первых. на многочисленность самих видов формул
, во-мторык, на их полную Произвольность
Проф. М. 
А. Великанов указывает 
в 
той’ 
же статье, что кроме.
нешеперечисленных вигов рядом авторов предлагались: парабола с гори-
|соптальной осью на поверхности, гипербола, эллипс и ряд комбиниро-
нанных крияых.
Мы могли б указсть еще ряд новых формул, по стелени. соответ-
тсня опытным 
ланнык 
пеющих не худшие результаты. 
Мы 
убедились
том,. что трансцендентная кривая в 
Форир предложенной проф. 
_Вели-
| вех. Отнечая яе пр этон, что еняснение есех _ этих зазнсиное