К, з УЫ я 76 ‚ ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ Свайные дамбы левого берега и прочие способы укрепления берегов. Отказавшись от фашинно-каменных сооружений, `аму-дарьинское строитель| ство нензбежно вступило, начиная с 1907 года в эдоху фантастических проектов| | осуществление которых стопло, не малых денег, и от Которых отрешились © 0] |эикнм. трудом лишь в 1918 году. Размеры настоящего очерка не дают возмо 'Дарью воле строителей. Все_такие проекты исходнли мз центра: Управлен Срелне-Азнатской _ железной дороги, где были людн болес знакомые с местн Условиями, не щадило сил, Доказывая невозможность и явную нелепость — бол ‘шинства из предлагавшихся — проектов, м потому большенство из них ме было ( призедено в исполнение. Осуществлены. были_лишь две описанных_ниже иден. `Согласнё, первой_из_идей, предполагалось “использовать намывающие сеой ° ста реки, которая немедленно же намывает меляки вокруг каждого нскусетей ного препятствия: на Аму-Дарье вокруг каждой корчи, каждого ` затонузшегй каюка в течение,нескольких часов образустся мель, разрастающаяся _ нногда д размеров целого Острова. Такне меляки, одчако, река отлагает лишь на перека тах (по местиому-—такырах), т. ©. на таких мсстах, на которых сама река отлй [ аст вопешениые наносы. Этин свойством реки_ решено было в 1907_году. 0осЕол ‘зоваться _ для_ закрытня\ промыта_между берегом и п-вапрудой No ., Глубина воды была‘ие менее 4 саж., н русло не имело наклонности к иливанию. Понятно, что Цельные деревья, опущенные в ряд ма мертвых. ЯКорях в числе 10 штук, не моглИ никоим образом — вызвать уменьшения глубины; No оборот, от препятствия, Коин явились загруженные деревья, в дне реки. вы ТО° вались!ямы, куда деренья уходили целиком и замоснлись потом песком, гЛуб на же не: уменьшалась. я Вторая_ицея "несостоятельность коей`оспаривается еще и мыне, именно щита берего скоозными “свайными_дамбами, была предложена впервые, как у ‘эывалось, ещ в 1903 году комнсёней — Домбровского. — Надо полагать, ч своем. ныборе комиссня эта ` руководствовелась - примером — Миссисипи, — гдё 1800— 1900 г.г. было построено мизго такнх дамб, це полвергшихся ® ЭТОЯ) времени еще безусловному осуждению. \ В певодок 1910 года, Как: описано выше, — -оворуда ‘левого. ер была частью уничтожена, и в струенаправляющей — дамбе образовался — прор ширицою в 32 саж.‚ иследствие, чего вода стала энергично — размывать: берей смыла часть его вплоть до Жел-дор, етки ) Совещание под председательством инженера_Козырева пришло к решению (вобходимости: а) произвести. укрепленто размыва дл. 120 саж. между. у | вующими частями старого деревянного моста, куда глубокой излучиной _ вре лась река, 6) укрепить. левый берег` на прозяженчи _85 сеж, _ между старыйй ‘новым. мостами при помощи устройства продольной фашинной дамбы; виже ществующей _ дамбы «А»устройть ограждёнис свайного типа протяжением 200 | в выше нее такое же ограждение дл. 100 <а но © Загрузкой Между с '. |фашинной кладки ма высоту 0,40 саж. 3 [° К паводку 1911 года работы эти — были неполнены, н, кроже того, п-запр) да No 15 соединена с созйной дамбой No 2 фашинно-каменной _ смычкой дл. 12 6 Из имеющихся в нашем распоряжении материалов нельзя понять при заставивших эу комиссию установить такой план работ, Возуожно пред жить, что в 1910 году решено было стказаться от системы п-запруд, & Укр лять берег продольными дамбами; эта мысль является совершенно правильно