ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
дьба защитных — фашинно-каменных 
сооружений постройки — последу-`
ЮЩИХ годо! 
(
Вследствие ` чрезвычайной засоренности ` речного ложа’ . песком, 
непрестанно.
\емым с прибрежных барханов, река дробится 
на отдельные потоки, обык-.
ЭВН очень мелкие, и лишь у берегов, которме состоят из более” 
слежавше-
и закрепленного 
корнями материала, глубины 'возрастают. 
Встедетвие чего,
Вёх отдельцых потоков, конмн течет река, 
два крайних, 
прижетых к бере-
ш, всегда являются самыми большчми, а посредине наростюг острова, — ино-
‘весьма значительных размеров, как наприлер: остров перед_мостом. 
В завис!
от расположенчя мелякоп, главная масса воды проходит то у 
правого 
бе-
+ то у левого. Перед жел.-дорожным мостом вода 
прижималась до 1888 года
1900у берету, протекая около 
самого 
Н.-Чарджуя. С 
18809 
г. 
главное-руело!
0 мало по малу отходнть маправо, пока, 
наконец, в 
1891 
году-русло мё от-
105 полностью ® правому берегу. Начиная с 1895 
г., русло- снова`пережеща-
КЯ 
влево, и до 
1900 г. главное теченле проходит”УЛёного берега. 
С 
момента.
ованчя постоЯНОго острова, главный стрежень, 
гуляя по руслу, ме мог уже.
‘багаться! посредние реки, а 
проходил: то по прапому, то по 
лёному руслу,
Птиние столо усгойчиней ‚ С 1903 
года по 1907 г. 
работало опять правое русло,
ШВый берег подвергался сильиейшему отмыну”и для его защиты бып ` выстроем
д п-запруд, существующих до сего времени ..
В паводок 1908 года вода в реке поднялась до 
100,85. Массы ноды, проно-
Шисся Дарьей, сооершенио изменили конфигурацию берегов и меляков, И, хо- ]
1 остров_перед мосом. 
остался цел, 
но почти вся ` аму-дарьинскея. вода стола
одить п0 
левому руслу, 
сооружения же превого_русла_были полностыю. а-
«ЧЫ песком. Левое .русло рабозало 10 лет; только начиная с 1916_года, мало-- _
лу 
расход правого русла стал увеличиваться, и, наконец, после 
небывало-. 
/
поводка 1921 года, достипиего сметки._100,97, все сооружения лепого_берега. ока-
ШНбь 
обнаженными, и наибольший 
расход реки. стал снова 
проходить по пра.
‚ 
Из этого описания видно, что течение Аму-Дарьи 
довольно устойчиво, 
и` что \
пкуснещения главного русла от одного берега. 
к` 
другому нужна 
или _ дли- )
189 работа воды в течение 
2-—3 лет, или необычайной. высоты` паводок, _ о.
, конечно,_соверши 
еняет устовия речного быта
| Икак, судьба береговых сооружений в снлу причин, 
изложенных выше, бы-
предрешсна. Она ис могла.выдержиюсть нажима точения. по_ зрем причинам: а)
лось неправильное поперечное _ сечение и фашинцо-каменная
расслаивалась, @. потому что буны стронлись слишком. короткими 
и рекау
88я берег, легко обходила их с 
кория, к) 
потому 
что сооружения _ не 
`были “{
НМНо связнымм. 
Цель которую поставили перед собой строители, предохранить
! 
реки от разрушения, могла быть достигиута при кепременном. условии--при
Мнтия Кория иижележащей буны, буною, расположенной выше; если не достигиу--
19КОЙ взаимиой 
защиты, то берсг между 
сооружениями будет 
иензменно 
_раъ-
ья
`Проследим, 
что происходило с сооружениями _ обоих берегов, 
н
онн разрушались. 
;
Береговые сооружения 
‘левого берега”
Мы оставим без описания судьбу запруд, преграждавших арны 
левого бе-
ча 
а также п-запруд NoNo 1—5, расположенных у правого берега ‘арыка Да- @
“Вапу; онн за все свое существование не. подвергались вовсе нажиму. речного