ЕЕ 
Н 
й ч‹›_«\жзкег
5 
9= 
18,5--0, взн+по\мшн‚ 
43 
=Н=201 °
"1918 
‚ 
@= 49,5—0,341Н--0,00992Н*® 
345}{514{
1919 
@= 31,1--0,041Н--0,00902Н® 
62н5100
‘равиение линии регрессим, %а 10 лег вычнеленной по предлагаемому спОсО
`оказалось следующее:
— ©= 70,0—0,086Н--0,00ТО8Н?; 345 Н = 333
‚“шршшие линии регрессии, ` вычисленной 
обычным 
способом, оказалось
улощее: 
В
›= 
22,3-+-0,615Н +-0,00497Н2; 34 = Н 5 333 (см. приложенный чертеж.) _
Относительное среднее квадратичное отклоненне в` %% для. кривой, состав: _
й по новому способу, равно 9,7%/,; для: обычной кривой--8,4%/), 
:
пдучееные резупуРато показыванту ч рясхорсдания, уе енныя 
ГВОДАЙ
$ 6.
Даст ли предлагаемый способ — нахождения 
линии 
регрессни какие либ
‘ущества перед обычным методом определения ее> 
”
"На гго ож сказть следующее
‚ Предлагаемый способ дает воз
‚час ноличия 
в состаюе статистического. матернала
инийе,
— 2. Предлагаемый способ расширяет условия нахождения линии регрессии,
° 3. Он является особенно ценным, если точечный статистический — материал 
—
за 
предыдущие статистические периоды по некоторым — причинам — окажется!
м, и единственным — следом от него остались 
вычисленные статистичес!
инии в виде своих уравнений, 
в
4, Он являстся 
более 
Экономным, если об этом судить путем. сравиекия*
исла тех цифр, которое 
пстребовалось 
написать для 
вычислений — уравнений|
вой расходов воды р. Чирчик по ст Чимбайлыкской / как по новому, так и
- В то время как новый 
способ 
потребовал 900 цифр, на обычный способ 
—
000 цифр; экономия в числе цифр, само собой, 
отражается и на Эко- 
—
ши работы на арифмометре и т. д. и Т. Д-
° Пряблизительно, на составление 
уравнения по новому 
способу
ло в шесть раз меныше чем. по обычному-
се это позволяет сказать, что новый метод — может быть с успехом при-
на практике. 
3
{ 
Л. Коревицкий. 
`