ВЕСТНИК ИРРИРАЦИИ
В необычайное половодье 1878 г. максимальный 
расход 
достигал-2.740 куб.
саж, сек. (В. И. Масальский ло Гельману). 
У 0
"Такова: мощность реки 
и 
система ее важнейших притоков.
Каково-же их распределение по территориям. государств, ` расположенных 
в
е бассейне: 
Афтанистан, Бухара и 
Россия.
Из крупных питетельных её артерий во вледениях Афганистана находятся:
Вахаи-Дарья, ` Памир (одни берег наш, 
другой Афганисгана), и Бартанг свонми
исгоками, под названием Ак-Су.
В пределах Бухарской республики: 
Гунт (иижним теченнем), Ванг (на всем
протяжелни), Вахш 
(нижняя и средняя часть), 
Кафернинген, 
Сурхан, 
Бартанг
(вижним. течением). Наконец, в наших 
пределах: Гунт 
(иерховья и вся средняя|
‘часть), Бартант (средняя часть), под 
назнанием Мургоба, 
и 
Вахш (верховья).
Низовья. 
реки 
и ее дельта принадлежат частью России, частью 
Хивинской
республике
К сожалению — гидромстрических _ данных и обследований, по которым жож-
› было-бы, © большим — приближением к действительности, сделать 
выводы '0
‘относительном › эначении 
частей 
бессейна ` Аму, 
расположенных 
в ` отдельных.
‘тосударсгвах, 
в 
ее 
питании, мы 
не 
имеем. 
Руководствуясь 
ижеющимся 
общим
‘описацием. ее притоков, мы 
можем, не 
опасаясь 
власть, 
в 
болышую 
ошибку,
то роль Афганистана в общем 
режнмё 
реки 
довольно 
›значительна 
м.
постановка в его пределах, 
хотя-бы простейших метеорологических - мостов,: при
‘одновременном . устройстве 
их 
ма 
соотоетствующей 
части 
нашей 
м. Бухарской
территориях - могла-бы, 
новидимому, дать возможиость до 
значительной - степе-
и 
предвидеть ` разрушительные _ паводки 
реки и Слиже: 
подойти 
к - изучению
‘условий, 
определяющах 
общий се режим.
Во всяком | случая ие подлежит 
никакому 
сомнению, что состевление 
ра-
‘шонального _ общего 
плана 
использования 
земельных и 
водных запасов 
в бас-
сейне _ Аму-Дарьи 
потребует 
соответстоующих изысканий не только на террито-
рии. 
Бухары, 
Живы и нашей, но этими 
изысканиями 
должна 
быть 
освещена
и 
афианеьая 
— часть с бассейна:
В вопросе составльния и нозможности - осуществления ` такого 
лана и ле-
йи ценгр тяжести 
адач 
водного 
хозяйства в бассейне 
названной 
реки; 
эна-
ченне 
этого плана усиливастся тем обстоятельсгвом, 
что в сферу Аму-Дарьни"
ского бассейна за последнее 
время, 
с появлением предположений` о возможности
вывода 
из 
Аму-Дарьи 
огромного - ‘Траис-Каспийского — канала,*) стали эводить
земли - нащей 
Туркменской 
области и Прикаслийского ` района+
По унению ` проф. 
Г. К. Ризенкампфо,**) в случае ` выяснения наличности
лагоприятных техиических — условий для устройства головных — сооружений, — и
мечаемых нымне главных — каналов, 
Аму-Дерью — следует ` расематривать, — как
источник орощения общей (валовой) площади свободных 
эемель, пригодных для
орошения: в 3.860.000 десятин, 
ме считая орошения 
мз 
притоков, 
впадающих
в реку и таким образом 
влияющих на ея расход:
Укгзанная площадь ` распределяется так: 
в береговой прибрежной - полосе
Бухары-—70.000 
дес., в Аму-Дарьинской области——480:000 дес,, в Хиве—700.000
дес., 
в сев. Афганистане-—300.000 дес., в Туркменской `области—1.550.000_де.
в 
Прикаелийском ` районе—560-000 дес., 
ми`в 
районе между — Атреком и Гюрге-|
0м-— 200000 _дес-
—аа 
оротя. Прикасиийского айса оодами:_Аму-Дарь не связана искличительюй
с 
пролечо! 
Тронсчкасшийского. канала» Предложел ряд Друпих просктовь ‘и 
" 
лыбор нежди
нн вотрос Судущих, исследований (прим, ре)»
т ее 
К. Риотониф--Транс-Кастийскай канал" ад 192 гу