ено ссуд (по данным соч, проф. — Кацене 'На орошение и осушение На с х. улучшения `такнм образом, на мелнорацию в собственнох _ значении слова, - предназна сь только сколо половниы разрешенных к пыдаче ссуд. `Не менее интересным представляется вопрос и о круге заемщиков. На до- 10 ссльских обществ, по данным проф. Каценеленбаума, приходится | сеуд? в 905 г. — 10%/,, в 1910 г. — 58% и 1916 г, —54%/). „По.числу ссуд мелиоратионый кредит, таким образом, говорит проф. _ Ка- 1енбаум, как будто обслужнвал ® последчие. годы преимущественно — кресть- кное. жоз Истпо, Но ссли от числа ссуд перейти к авансированной сумме, то ^ олучится сопершенно другая картина, За 19 лег действия ‚ мелморативного. шта до ! января 1916 г. крестьянам разрешено ссуд на 3.490 т. руб’ или ) всей разрешенной суммы, а частным владельцам —=7.866 т. руб. — ли (8:20/, разрешенной суммы, Из этих данных видно, что хотя доля кростьин в Мелноратиных ссудах В не годы и увсличноалась, главным образом, „оследстаие. увеличения. ава сибирским _ маслодельным — артелям, иселаки на ‚ крестьянское . хозяйство — глось около’ 1/5 авансирусмой суммы, и ему уделялось из мелноративного — в 2М/, раза меныше,крепита, чем хозяйству. помещичьему '. ы `'Таков общий беглый обзор прошлого — состояния — метноративиого. креднта. — ‚Суммируя все изложениое об истории размития мелноративного фонда, сле- признать, что мелиоративный фонд не выполнял. сооей оеновной функ- содействия. крестьянскому сельскому «гозяЙству и вообще сельскому о- 'ду, снабжая. ссудами, главным образом, пожещичье хозяйство, которое очень — › занималось мелиорацией. ‚ К числу, причин неуспеха мелиоративного кредита недо отнести — еще,—— ‹ишикол большую централизацию кредита. и оторванноеть еёо от кресть- ‘одящеми ссудную операцию, — являчись: Ру-. ‚я комитеты, разрешающие ссуды до 500 руб., ьный — комнтет, — состоящий при - огделе _сельской, экомомии, разре- й холатайства о ссудах, в местностях где не было губернского комигета, ‘одетайства. о ссудах выше 500 руб. и земства, принимавшие на себя_ по+ ‘чество по’ выдаче ссуд), 6) неотредеденность. круга операций-ссуды вы- гсь и на мелнорации и на’ хозяйственные улучшения, в) медостаточность пныл: асеигнований и проч. ь 'Не менее серьезным препятствием делу развития мелиоративного - кредита, чым образом, на мелнорацию в собтвенном смысле слова, являлось еще! ‚а) техническая — невозможность осуществления Коренных ` улучшений сред- ‘усилиями отдельнных лиц до производства в тех местностях предвари- ‘общирных работ по иницнативе и За счег государства. < ` Недостаток технического спецнального персонала.