130
Среднсй Азни хлопок шел в Россию. Про-
изведенные при 
кокандских ханах ороси-
тельные работы в 
Фергане 
`содействовали
успеху 
Хлопководетва, 
но 
сведений — об
Этом. нет.
`При занятим 
Туркестана русскими, кул:
тура 
хлопчатника была_в полном. 
упалк‹
Восстановление — хлопководства 
начал
лишь © 80-х 
годов, а уже _ перед войной.
<боры достнгали 15 'милл.. пуд» в РОД-
А. В.
‚„ Твуды Государственного _ Колонизацион-
недо--Исследов, 
„Института“. 
Т, . М.
1924 , 408 стр:
‘Государстнем
‚ститут. (Госколон
в свет споих печатных трудов, заключаю-
нц в себе ак нтоги и 
ВЫПОДЫ. 
ДокЛадо
м обсуждений их, так 
н результаты. работ
отделов, секций No комиссий, пыполи
маучные работы и норучений. Инсти
'Краткий отчетный очерк _ Института из-
г его 
задачи, 
персиективный 
_план.
‘работ его.отделов ® деятельность Институ-
Та за 1923 г, Статьи проф. А. А. Ярило-
ка и проф. 
Й. Л, Якзина` 
намечают пути
колониза 
о стронтельства_н. харак-
теризуют. 
колонизационные _ проблемы —
‘Оснопиые 
миграционногк
и их. 
происхож:
‚Колонизационный _ И!
л
а 
в статье _ проф. 
Э. 
Д.
Гримма, 
— Вопросы 
переселения и _ нормы:
ндселенности. _ рассмотрены 
А
проф, 
Аа А.
Яриловым н проф, ЛУ й. ЛУбимчГорны:
ком, Винмания_ туркестанского ируигато-
ра васлужитают статьи. профессоров В. Е.
Скорнякова, 
В. Х. Шлегеля 
н 
Н, 
П;
Огановского, Далее` 
следуст отметить об
стояельную статью про. П.. А. Кобозевь
© колоннаации 
ма Дальнем` 
Востоке. 
В.
конце. книги 
помещен ряд статей по мност-
‘ранной колонизации»
`Надобность ® издании работ, _ освещаю-
щих очередные вопросы и 
заданн _ колону
зацконного дела, давно ощущается.. Поэто-
му, выпуск 
Трудов. Института _ является
саоепременным м следует приветствовать.
А. Быков.
‚Жинь пресных год. Часть
/30, „Нвука и Школа''. Л,
В. М. Рылов.
1, Плайктон".
. 128 стр
‘а 
посоящена _ одной из _ важиейших
‘биодогических групп ‚ одного 
населения:
ктону. Чрезвычайно характерную. для
@ жизни 
`Начиная — окезном_и
кончая пресной лужей, нсюду истречается
эта 
характерная группа_ 
эживых существ.
'Автор ограпичивается рассмореннем. лншиь
пресноводного. планктона,,
`Содержание сочинсния следующее:.
Гл. 1, Планкхология, Краткий историч,
обзор»
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ.
л. 1!. 
Состав пресноводного планктона-
Гл; 11. Характериые 
черты 
организа
цн плалктонов
Гл. М. Классификация планктона,
Гл; У. Физико-химические `услония. вод-
ой среды и их влияние 
на 
Иланктоиные
‘организмы,.
‘Остановим, внимание на 
класенфикаци
планктона, Автор придерживается. иодра
‘делений:
1) по _характерности
‚лоемов определенцого типа: ол
1он (пл. 02ер 
гелопланктон 
(пл. прудоЮ),
‘потамопланктон 
(пл, 
рек), креноплалкт
(пл, ключей), тельматопланктон (ол. 
луя
) по пеличине входящих в планктон ор-
ганизмов: - мегалопланктон, _ макропяан
тон, 
мезопланктон, 
микроплактон, 
ман
‘плайктон
‘ультрапданктон.
рассмотреннем
'Интересующийся _ естестиознанием 
_ чит:
тель 
найдет в книге 
_обстоятельные соеде-
ния’ о 
планктоне, 
столь 
сноеобразном. по’
смоей _ биодогии 
м. важном по 
_сооей о:
в природе, Мелиоратору, заиятому осуше.
иием ‘ оодоенов, _ пажи 
ннакожиться_ 
©
этой _ сруппой 
‘организмов,чтобы. 
учесть
‘последстоия: гнбели. нодного насеени
'В 
конце каждой гдапы: 
приложен. список:
‚литературм: по данному: попросу-
А. Быков.
Проф, В. 
В, Близняк, 
„эК вопросу ра
ционельного _ использовония' 
водных _ спя“,,
Журн, 
„Води. 
Траисп. No 6, 1924 
, 
Стр.
боз-бий.
'В 
статье 
главцейшие _ мысли
по экономике и 
технике 
идроэлектрич
ских устан 
ясь. работой ачер
канского 
а. 
Для. 
разрешения
зопроса. о целесобразносии т
ой установки, 
неробходимо
<лелуюние гларнейшие фактори
1 ‘оридическое оформление
2) овладение силоным рынко:
3) физнкочгсографические
скиб услошия;
З) идролонические услонни;
ли 
_р
‘рассмотреть
‘гедлог
5) план работ
6) общая организация. предорняти
) финансирование;
8) развитне и развертывание 
предприя-
9) рапиональное _управление _ предприя-
тиему
10) точная смета и калькуляция.
Следует: 
иметь в виду, что 
каждый _ нз
этих пунктов 
можег Коренным 
`образом
‘повлиять на успех предприятия 
в _ целом,
ссли. он не 
будет _ 
надлежаще учтен. 
В.
‘соотвествыи с особещностями 
русских ° ус-
ловий, 
авор приводит краткие 
_сообра
‚ния о’иеобходимости соблюдения _ переис-
‘ленных обоснований проектов..
А. В,