“ оУЬ 104 ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ ную роль в деле расширения посевов хлопчатинка. Принимая во вни- мание лишь площадь фактического урожая (без учета площадей недосе» ва и погибших впоследствии в течение вегетационного периода), все же придется пгизнать, что площадь посева 1923 г. (147 тыс. дес.) соста» _ вила уже 281% площали 1915 г. прстив 98% в 1922 году; законтрак- — тованное количество сырна увеличилось по сравнению со сбором предыду- — шего года в 41/, раза и поднялась _ до 13,5%, сбора. 1915 г., тогда как в 1922 г. было скуплено только 3% сбора 1915_г. Иное положение созда- лось в Закавказье. Настоящая хлопковая работа началась — эдесь лишь с 1923 года с образованием? Русско-Азербейджанского и Русско-Арнян- ского Хлопковых Товариществ, созданных правительствами республик И Главным Хлопковым Комнтетом на основе равенства. сторон как в ут- равлении, так и в участик средствами, В 1922 г. под хлопчатником бы- ло в Азербейджане только 350 дес., и`в Арменин 530 дес. Между тем, в — 1923 г. было организовано посевов в Азербейджане 24014 дес., в Арме- — нии 4070 дес. н Грузьи 278 дес., а всего по Закавказью-—28.362 дес.; правда, 7812 дес. погибли,—главным образом, от саранчи: на Мугани, — часть договориой площади не была засеяна, но все же площадь фактиче: ского урожая превыснла 18 тыс. дес. При заключении договоров с посеншиками хлопковые организации `Закавказья под давлением_ нестных органов гарантировали уплату. за пуд сырца 4 р. золотом; пшеничный эквивалент эдесь применен_ е был, так как правительства ` закавказских республик считали зотото болев ‘устойчнвым мерналом ценности, чем пшеницу. Это, однако, создало зна- Чительные затруднения в период реализации урожая при’ расчетах с посевшиками хлопка, Дело в том, что в период организации посевов коэффициент перевода червонцев на Золото был — устансвлен в — одной цифре, ко времени же реализации урожая эгог козффициент выражался уже иной величиной. Отсюда осложнение в расчетах с посевщиками и большие споры о том, по какому коэффициенту вести общий расчет и зачет задатков, выданных населению, отсюда `некоторая ` неопределен- ность в фиксации приемочных цен в Чернонном нсчислении в первый период. кампании. 'Не обошлось дело без. осложнений и в Туркестане. Дело в том, что щены на хлеб к началу реализации урожая хлопка значительно выросли по сравнению с тем, что было в период посевной кампании, Основываясь на этом, с одной стороны, и на преувеличенном исчислении затрат дехкана на обрабогку. хлопчатника, некоторые группы работни- ков Туркестана, н прежде всего центр - сёльско-хозяйственной Коопера- цин, пред'явили требование оплаты. пуда сырца 1 сорта в 6 р. 60 К Вр. 80 к. и даже 10 р- 'Всесоюзное хлопковое совешание, созванное Главным — Хлопковым Комитетом в июле 1923 года, не могло, конечно, пройти Мимо этих серьезнейших вопросов оперативной работы. По вопросу об оплате хлопка-сырца в Закавказье, совещание, обратив — внимание на вознож- ность. затруднений при реализации урожая хлопка в связи с предвари- тельной _фиксацией высоких цен на хлопок и установлением несоответ- ствующего рыночному соотношению переводного коэффициента с червон- ца на золото, признало необходимым обратиться к соответствующим уч- реждениям с просьбой об урегулировании ланного копроса в направлен нии, устраняющем возможчые затруднения; что же касается общего во- проса` политики цен на сырец, то соеещание, отнетив громадную роль разумной политики цен, проводившейся ГХК по хлопковым районам, постановило, что «в основу справедливой оплаты `дежкан-хлопкоробов