Е, Оа 
рои УЕИ
8 
У
ЦИ
ВЕСТНИК ИРРИ!
поливные нормы удовлетворить потребность. 
пышно развивающейся лю-|
церны без содействия со стороны гидрогеологических условий местности. -
Транспирациенный антагонизм различных частей растения.
Выше мы отметили антагонизм, сушествующий — между соцветиями /
пшеницы ® овса, с одной стороны, игих листвой, © другой. Когда уснли-^
вается транспирация более экспонированных органов, падает транспира:
ция их антагонистов. Ясно экологическое или «экономическое» значение|
этого явления для процесса развития зерна, для переноса пластических|
веществ. из заканчивающих свою службу листьев в развивающиесяплоды.
В связи с обострениех транспирации в жаркие 
часы 
дня 
стонт
установленное Ливингсточом и Броуном 
и 
подтвержденное Н. А. Макт)
Симовым обеднение водой транспирирующих органов и перемещение воды.
з одних 
органов в другие, исследование также Н. А. Максимовым,
`Раздельным исследованием транспирации различных органов можно
непосредственно обнаружить антагонизм между различными 
частями ра=
стения, при чем выясняется, что в те периоды, когда 
более 
сильные в
транспирационной деятельности органы „устают“, 
подавляемые ими кон-.
куренты стремятся наверстать потерянное время.
`Указания на такой антагонизм может быть подмечен также на кри-
вых транслирации 
облиственного и лишенного 
пластинок стебля куку=
рузы. Листовые влагалища вынуждены понижать свою транспирацию В
ударные моменты работы пластинок и обратно.
`Такой же знтагонизм можно обнаружить 
и между листовым аппа
ратом и стеблевой системой хлопка, а также между листьями симподнев
И/ моноподиев хлопка. Симподиальные ветви хлопка 
несут 
органы. пло-
доношения и для них, конечно, важно играть 
первую скрипку ® тран=
спирации, И, действительно, они транспирируют сильнее. Но в моменты.
депрессии их транспирации поднимают голову_листья. 
монолоднев и о-
туг в эти моменты иногда даже превосходить по энергии _ транспирации:
листья симполиев.
Еще 
в 1918 г. мною было обнаружено на 
ряде 
древесных | пород
различие в развитии 
_листьев (по длине, по числу — листочков у сложных
‘листьев) в зависимости от того, имеют-ли они отношение к органам.пло=
лоношения или нет. 
Листья, сидящие при 
этих 
органах, или образую-
щие розетин, обслуживающие плодовые почки 
или их только „насижие
вающие'', образуют по своему развитию особый рял, отличие которого от
листьев, не связанных с органами плодоношения, может 
быть 
обнару-
жено 
статистическим методом. Кривые, 
рисующие 
изменчивость 
этих
двух рядов листвев по 
величине, 
обнаруживают 
различные 
частости
одних и тех же величин; другими словами одна из Кривых располягает-
ся на общей абсциссе левее, `а другая—праве. Уместно назвать 
листья
©дного ряда карпстрофными, а 
листья 
другого ряда-—соматотрофными,
при чем между последними могут иметь место и дальнейшие различия");
Симподнальные листья хлопка суть карпотрофные листья, 
а — монос
подиальные— соматотрофные... Таким образом различия в 
их 
транспира:
ционной деятельности аналогичны различиям между _ листовыми 
образом
зованиями Колоса 
й вегетативными листьями злаков **)
'На пр 
у Вгопесопена рарут!ега,
*) Интересно 
выяснить, имеются-ли опредоленные различия п транспирации у-
чаких резко различных листьбв как простоперистые и двоякоперчстые 
листья пледие
чни. Несколько слеланных нами опытов показали, что в некоторых случаях дооякой
перистые_листья лранспирируют значнтельно энергичнее простоперистых: 
нанр. в од
ном случае двоякоперистый лист испарял в мннуту 3.63% смоего веса, 
а. 
простой
ристые--1,45 и 072% (в тени). 
В других случаях. разинца: получиласьменее резкая,
В третьх случаях разницы и было никакой или даже маблюдался перевес в полиу`
простоперистого листа,. Очевидно, эдесь путали дело скачки транспирации: