No4 ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ 23 По пункгу. 2 с'езд казиев. вводит две оговорки. Первая мало понятна; ‘на добавляет к фразе „„происшедшне прорывы арыка немедленно исправ- ляются пользующимися водою данного арыка“. Слово „неправильно”! — (неправильно „происшедшие прорывы). Эта добавка вноснт неясность В точную формулировку вопроса в обычном праве, ибо нензвестно ни то, какой прорыв следует считать правильным и какой неправильным, ни. о, Кто же исправляет прорыв „правильный“. Возможно, впрочем, что ` слово „неправильно”' относится Ко всей разбираемой норме обычного права, т. ©. что с’вд считает эгу норму неправильной, несогласной с шариатом. Вторая оговорка имест в виду ограждение частной собственности. В фразе ‚.в нужных случаях прокапывают обводы по земле частных лиц“! `вместо слов „не спрашивая на то разрешения последних“, поставлены слова „уплачивая последнему (т. е. частному лицу) стоимость места. — обвода''.. Очевидно, и в этом Случае шариатным постановлением ослабляется -начение полезной и даже необходимой нормы сбычного права, так как водится неясность в вопрос о том, нужно испрашивать разрешение ›лалельца земли, или не нужно. В связи с установлением для владельца тознаграждения %а отчуждаемую под отвод землю это _может привести К несправедлитому и несоразмерному с размерами убытка обогащению владельца, в том случае, если прорыв произошел в горячую ирригацион- ную пору, как тогда, когда вода нужна для тысяч и дажа десятков ты- сяч десятин посевов, и когда задержка в восстановлении действия арыка путем устройства обвода угрожает миллионными убытками: Впункт 3 с'зд казиев также внес оговорки. Ясное и вполне ` целессобразное требование обычного права,—воспрещение кому бы то ни было устранвать отвод из арыка без разрешения пользующихся _ водою ланного арыка,--расчленяется представителем шармата на Тр вознож- ных случая. Казни согласны с тем, что никто не имеющий права на во- дузпанного арыка. не может прокопать отвод для своей нужды без раз- решения. пользующихся водою данного арыка; таково-же правило ‘для отводов «из маленького. арыка». «А. что касавтся большого арыка, то име- юЩий право на известную часть воды данного арыка может прокопать ‚ отвод воды. на воей чемле, где хочет». В этом случае шариат вносит прежде воего неясность, так как понятия «большой» и «малый» в При- менении к арыкам не являются понятиями определенными. Третье’же толкование может повести к опасным осложнениям, так как водная струя в своем движении подчиняется. известным гидравлическим законам, и для правильного функционирования арыка. делеко не бозразлично, В каком именно месте происходит выделение части воды. Поэтому нельзя предоставлять прихоти собственника земли выделять себе отвод там, где это может вредно отразиться на дальнейшем направлении главной струй ли повести к прорывам арычных бортов Пункты 4, 5, 6.и 7 (право населения или чинов ирригации убрать 'новые постройки или насаждения, стесняющие течение арыка, установ- ленное при недостатке воды очередного водопользования, исправление повреждений и чистка арыка силами населения, с правом последнего `размемать вынутую грязь на обочинах арыка и пользоваться ею впослед- `ствии, при встретившейся надобности, закрытие мельниц и толчей при недостатке воды для земледельцев и привиллегированное положение ста- `рых заведений этого рода перед новыми в смысле очереди закрытия)—— ‘не встретили возражений. со стороны с'езда. казиев. С'езд подтвердил, что эти пункты «правильные.