18 ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ 4 правом; комиссия, выполнившая эту задачу, пользовалась программами, которые были представлены Самаркандской, Ферганской, Закаспийской ® Семиреченскою областною администрацией. К сожалению, эти последние программы, сосхавленные местными знатоками ирригационной практики в Трудах с'езда, вышедших в свет в Ташкенте в 1910 году, не напеча, таны; напечатана лишь сводная программа комиссин, являющаяся в на стоящее время одним из важных источников энакомства © обычным пра: вом по ирригации. Таким_же источником является до некоторой степони проект раз‘яснений к сг. 256 Положения об управлении. Туркесганского края, выработанный той же комисскей *), Раё'яснения эти ‘не были. пре поданы к руководству оффициально и остались в качестве проекта, Так как обычное право в отношении водопользования все-таки ос- тадось неизвестным, и к систенатическому собиранию матеркалов по чему даже не было приступлено, то дальнейшая разработка водного закона проходила под знаком. нгнорирования этого права. В основу законопрос екта были положены принципы целесообразности, с одной стороных й, централизации, с другой. В 1915 году_туркёстанский водный закон про- шел сельско-хозяйственную комиссию Государствечной Думы, но не дож ) дался формального утверждения при старом режиме, Впрочему те же чер= ты свойственны и` послереволюцнонному водному законолательству, ‘вплоть до временных правил о водах Туркестана, утвержденных декретой Центрального Исполнительного ` Комитёта Туркестанской Республики ог 14 мая 1924 года, Тем, не менее, по справедливому замечанию — местного специалиста по ирригации М, П, Псарева {эбычай», вырабатываясь веками и при= способляясь к разносторонним нуждам ‘ирригационного жозяйства, в настоящее время во Многих отношениях дает полезный отет на практи ческие вопросы. огчосительно водопользования, Кроме того, соответетвуя _ религиозным н бытовым возарениям населения, он глубоко внедрился @ сознание последнего, а потому совершенное игнорирование обычдей No ломка бев особых уважительных причин местного обычного права, конече мо, не могут быть признаны желательными ), — Сведения о местных обычаях по водопользованию имеются у многих авторов„ту. Дингельштедта ), Гинса ). Н. О. Петрова ), Н, ПоПетро! ского *), А. А, Семенова ), и других, В моем. распоряжении имеются материалы по обычному водному праву Ташкентского района и. п0 сопосе тавлению этого права с_шариатом. В начале 1909 года, желая. иметь свей дения .об установившихся у местного коренного населения порядках ‘водопользования, я поручил подчиненным мне в то время городскаю ‘арык-аксакалам из туземцев созвать собрания водопользователей по тем двун системам, где по временам ощушался недостаток воды й где, В силу этого, . МожнО было ожидать наиболее живого. и интенсивиого При: менення обычного права. Такимы системами являлись нАзовья ДВУх главо ных ветвей, на которые разделяется арык Бозесу в Местности — АЙр 'лишь, т‚ ©. восточной ветви, или арыка Анхор, н западной ветви, или ЗОИ еа идрозехинкоеТуркостиского края в 107 году ‚ издаие ГЕа рометрической Части при Управл зсмледелия и Государственных имущест & Туркестанском крае, 1910 года 5 'М. П. Псарев, ор ей. ! ) «Опыт ‘изучений ирригации Туркестанского края» 193 23 «Действующее водное право Туркестана н будущий водный. закон» 1910, _ 3 аузенная еличица поды и способы деления’ ее в ФСПревочной кииике Са ‘удской областия за 1997 уч * граметки о0. ирригацииг, «Турк. ехоностть 19 г. у «Главные основы распрделения" воды и зечли У, Чуриаи 1903 г. No 2. Н