|нзе-не существуыт; ме существует, 
:
‘определенном количестве лодей, дисциплинированных и стоящих. на. ‘свойх. постох,
"Поэтому. нозиикает нопрое: что.нам в результате дают те горы мотериалов, которые! уш
`увкопианеь по отдельных райопам и которме, ® конце концев, говорят, что в таком-то районе 
_
Словом, лодучастся. опредеденный вывод, что эти работы должны быть, во_веяком еау- —
‘пересмотремы, © методологической стороны, 
чтобы онн в резудьтате отпечали, практиче- _
на зодачам, п чтобы, а. оспоашиих их, могкио. ло делть проитические ныводы, ибо,то,
‚ сдедано, е отвечаст п
прежде,. 
чем. 
мокио
еки х 
вмую ссму. подопользова
еского. систематичеекого. учета. 
Отоюда._получается: нывод, что. ка
‘нологично было. бы дерякать большой. штат на 
экепедицнонных леселедонашнях о гидроог 
°
дулю и 
накапяинать материаа, 
который жежет быть ири 
ах череа 
несколько дееят- —
в аст недогично. было 
бы 
Заниматься. работой, 
которая. методологически. 
_ имеет. много 
_
‘«лабых мест н не даст возможноети дедать об'ективный 
ацалиа, 
—. луче эти 
силы налро-
т на то, что, совери 
счет лд собой опредеденно иыподы по тому 
зке са-
ому гидрожодулю, Лучше прежде постамить учет ноды о, сиетемам 
и._определиц
системах. орошаемиеи: лощади, — что делает 
кстати аш Статистико-эономический._Отдея, -
`произнести. опредедение лотерь, 
что деластея опячт-таки. е шпроким,_экспедиционным. у 
°
м, & сосуамяяет 
узкую техлическую. задаму. правильной. текущей Федьско-
_статистики, водить корректив. п 
убловям данного од н 
ликоденио, © подной —
счериывающей точностью, 
коэффииент гидромодуля, который, пео-такть. рн нашших. тене-
`ошних. условних, еще не яваяетя. необходимым
‚Вот эн практическая точка 
эрешии:Нузжно 
непользовать спам в средетва на элой ра 
°
(еской. работе, которай, ® конце концов занимается.тем. 
аке фиктическим п.....‹...плупвц‚.
и делать той работы, которая им научно, им практически с 
ке но доказана и не обо
‚снонана,Что. касается ‘оптимального гидромодуля, то мЫ н этом © 
коМиссней. сошдись, ппе`
ак Сыла. найдена. середииа.
— 
Перескоко. Я боюкь, 
что мы младимси 
эдебь в слишиом большие 
Дбря. В комиесни иу.
‚сожалению, п 
участиовая н не мо 
выскацатьей -Еели, пзнолите и могу, отиотить на еаг 
_
прыо.атронутые эдесь. попросы-
'Я считаю, что замечание К, 
М. Зубрика (хотя он утнерядаст, что оо оеновало на энажомс
В о 
неунны) т ооолансцистой у аж пдинатееля оо лораао дааао 
оА
‚ствь его © работми: гидромодуа. 
е большне {оаналты, 
которые по этим попросам, суще- 
_
о пуганит неех, & пондимому х не прочея. и 
No, 
М. Зубрик; иначе, ош бы-мог 
—
доутие. пыводм, 
у
'Мстоды, ноторне ой рекомендут, н 
ст 
быть, 
л переустройетва отдельных _
о. 
методами: Статистико-эономической
чедования относилиеь, 
дейетнительно, 
к различным
‘этношении, нам 
© самого начала 
дёлали упрек, что таким мето-
предеи 
` 
орощении целого района, Мы давали т 
ли иные 
_
кли, что на основаими: характериетики. только.
но характеризовать 
цедый район, 
В последнее
„в днух маправленнях: 
мы эти неследования 
делаем. более
что нужио дать бодее полную характериотику 
_
‘ледовании сделать, о крайней мере, двухлетиими, и далыше мы ныбирас 
—
нункт, в характериауем работу цедой 
енстемы. 
3
ную сиетему Захчарыка-—м не в 
одном пункте Это обследованио, —
ику экизни целой системы, рисует то нли иные ее недостатки. На оено-
‘ванни.работ посдеднего года, мы 
можем строить совершенно. конкретио планы. дълънейших °
работ и. подходить в близжайшим очередным задачам. Нам нужно заняться переустролство:
‚туземной оросительной окстемы: нужно здать эту 
систему, каковы ее бозезин, ее недоетати
и достоинства, 
н в этом направаении мы ведем:свои, иеследовация.
^ Тем кооффициентом полеаного дойствия сиотем, который рекомевдуетел получоть 
м уя. :
путем, 
никто руководстноваться не может, н на основании сго, 
инкакое переустро!
от неьоя.
В паших последиих работах, сонершенцо определенио выясниаось, гуе главиые бозезши °
нолтельтой системы. Болнаь пе „в т 
что туземци е ужеют поливат: каоборо, оцыт
и !ірд ‹ показывает, что в некоторых: местах туземцы достисаи: такого совершенства _