Для орошения площади, указанной в вышеприведенной таблице, потребут
‚ добавочный расход воды! окодо 19 кб. е-/еек. Как можно еидеть из таблиц
эюке, июле в средние годы намечается определенный недостаток — воды’ 
для 1
‚ добной оросительной программы. Очевидно, для. ее осуществления ЯВлястся.No
ходимым. устройство — водохранилиш: местного значения, еели 
не 
представляет
ооожным, по условиям рельефа, регулировть в`заметной степени. сток: всей 
п
— ней р. Сыр-Дарьи. Без устройства. водохранилищ: размер'_ 
потребления — воды
`орошение осторожиее определнть нменно ресходом 
в нюне, 
июле. —. Будсм _ иней
"и виду два положения: 
развитие 
‹)ртіп›‹ия без. устройства нп/юхрап лищ в
{ 
отнимает — из паводка по р. Сыр- -Дарье, как уп‹шип выше
около 85 б е./сек, 
И 
ятие воды по Чирчику, при отсутствии водохранилиш, 
в
‘орошение новых 
земель 
ограничнтся, — вероятно, 10,0—15,0 кб. с./сек, му 
т
— ким образом, паводки 
могут вступать 
в опасную ону с расходом, —- ужены
— ных всего ма 95,0-—100,0 кб. с./сек, и © максимальным расходом ` по 1921
380—95==285 кб. 
©/сек.
©б. с. и при одновременном развитии 
орошения, 
наводки будут: в эначительно
‚ мере ослаблены м рассрочены на продолжительный период. 
-В идеальном.слу
‚ грудно достижимом по изложенным ранее причинам, 
раскод „воды, _ илущей
‚ расширение водопользования, вычтется из размеров паводка, — смягченного ал
‚° чнем водохранилищ, до приблизнтельно 250 
кб. . 
п :сек., и, таким. образом, м
‚ симальный пролуск: 
‘езысит 155 кб. 
с./сек., 
тые, 
ТОЙ — Величины,
`` пля паводка признается предельно. безопасною. 
Та как осуществление #.
— ‘оросительных ифограмм в Блиышм будущем едва ли возможно, то на 1е
‚ мя, о осяком случас,
`валования, и, чолько, © ‚|пш‚ппйшим изменением водного режима, часть бугутов |
° 
— Раплась бы о запосные, при чем, эксплоатация ораничилась бы ` 
полдержания
— только работающей части обвалования 
.
'Наконец, последним. саособом ` борьбы. с наводнениями 
в бассейне”
Дарьи может быть отвод’ опасных избытков воды из русла р. 
Сыр-Дарьи.
добным способом не разрешолась задача ограждения — низменных ‚пойм. от Зато
‘ления паводками @ практике европейской техники, 
но и разу задача ё
— 
вилась в столь большом об'еме й при 
наличии такого 
обилия серьезно затруд
‚ няющих обстоятельств. Чрезвычайно заманчивым 
при таком. решении - проблем
‘оказывается относнтельная быстрота достижения результата, по срависнию © Гр
— моздким расшчрением площади орошения и, вообще, простота ‹хемы,
Возможность сброса од Сыр-Дарьи по логу 
Арма-сай,
‘читать доказанной. К сожалению, недостаток 
уклона лога на первых 20 в
‘стах от р. Сыр-Дарьи (от 0,00001 до 0,000060) заставляет , ожидать 
стр
ельного занесения его наносами, 
пресыщающимя — паводковые 
оды, оеобен
‚ 
при стремленин автора проекта инж. Ф. 
П. 
Моргунёнкова — набежать Землян
‚ работ по образованию правильного русла для 
сбрасываемых масс воды,
— сведег на нег практическое значение 
всей 
этой, в принципе интересной, ‹
\Нвгприддкия достаточного уклона сбросу от самой реки, ори необыча!
(енности паводковых вод наносани, _ существование его придется ©