то 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
на Сыр-Дарье, _ предоставляя, по неизбежности этого положения, другому берегу
служить сточным „резервуаром.
Переходя к рассмотрению. 
возможных ` методов ` борьбы с разрушительными
паводками, 
отметим невыработанность единой - схемы водного хозяйства вля бас-
сейна. р. Сыр-Дарьи. Ирригационные схемы и данные, к ним относящнеся, © о-
торыми ` пркходится оперировать в 
дальнейшем, 
построены. с известным, прибли-
жением. и допускают, конечно, возражения. 
Впрочем, 
с точки 
зрения Защитных°
работ, возможные нсточносги в определении подлежащих - орощению площадей 
&
расходов воды на ирригационные потребности имеют сравиительно мало эначения,
Борьба с действием разрушительных. паводков может 
происходить путем:
1) Ограждения_угрожаемой территории от наводнения и размывов,. 
‚
2) Регулированием стока 
реки, 
причем эта 
постановка вопроса ` допускает
месколько _ модификаций:
а. регулирование стока реки пулем устройства _водохранилищ,
6. развитие 
потребления 
воды 
в благоприятном для решения задачи: 
а-
правлении,
в сброса угрожающего избытка 
`нюды на русло реки 
в другой водоток, где
оя не могут быть опасны.
‚ — Оптимальное решение вопроса может заключаться 
в некотором 
сложном,
комбинированном приеме. Для 
выявления характерных черт, свойственных тому
или.иному приему, исследуем схемы в их чистоЙ постановке.
При ограждении 
угрожаемой ` поймы от высоких вод (панодковых н Зажор:
ных) приходится. произвести следующие 
работы;
1. 
Построить ограждающие от затопления налы (по местному 
— бугуты). выше
ма мекоторую вЁличину, чем намвысший горизонт ноды, при чем в некоторых слу=
чаях само полотно железной дороги жожет быть 
устроено, как бугут:
2. Укрепигь размываемые зысокие 
берега в 
пойме, 
где Эо 
неизбежно, И
‘около_искусственных сооружений от разрушения рекою-
3. Построить головные сооружения ныне 
нерегулирусмых арыков и 
проток
затапливающих низменност
4. Произнести внутреннее урегулирование _ водопользования, в иеупорядоче-
ном состоянии грозящего случайными, хотя и 
не особо гяжелыуи повреждениями,
ё же недопустимыми по отношению к Жсл.-дор. линин
Обвалование, без предварительного улучшения условий стока в русле реки,
вообще. признастся далеко несовершениым `приемом — ввиду опасности образования
зажоров, также _ ввиду возможности разрушения ограждающих валов блуждающею
рекою. 
С гочки. зрения физического действия. высоких вод на затопленную пойму,
приходится признать, что кольматированте берегов при 
затоплении полезно, 
как
‘обогащающее местные плохие звили и как повышающее низменную заболочениую
иойму,-полезно в Сыр-Дарьинских условиях, При 
обследовании участка р. Сыр-
-Дарьи от Перовска 
до 
Каракеткена с сентября 
1922 г., следовательно, уже
после 
спаде 
высоких 
вод, 
обнаружено, что средняя высота' берегов около Пе-
ровска колеблется - около 
0,50 с., 
`у Кара-узяка около 0,35с., в районе Терень-
`Узяк около 025 с. и 
против Каракеткена на больших протяжениях берег в0э-
вышался. над горизонтом воды не более 0.15-—0.22 с. В 1922 г. 
население про
извело обвалование 
берегов 
почти 
на всем протяжении 
осмотренного - участка
р. Сыр-Дарьи, при чем даже по сентябрьскому горизонту уровень воды Во мно-
тих местах сдерживался туземными бугутами на ` 0.30—0,20 с. выше, чем. берег.
Обнаружен также целый ряд прорывов, действовавших непрерывно 
с 
1921 г.,
и затапливавших — местность в районе ст Каракеткен 
с 
угрозою — расположеч: