100 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ.
Очевидно, что’`в таком случае имеют большое значение и третичные
сбросы, но в виду того, что он чширотны, непосредственного эначения для
питания стелн они ке представляют
Понятно, что высказанное предположение ме есть решение вопроса.
Это просто гипотеза, основанная на упомянутых выше косвенных наблю-
дениях, и еще на следующих соображениях:
1) Существенную. роль играют лишь осадки. северного. склона_ Тур-
кестанского хребта,
2) Палеозойские отложения, особенно сланцы серии |-й, по своему
составу водонепроницаемы. Несмотря на это, именно эти отложения. явля-
‚отся водоносными+ В тех же случаях, когда источники выходят из новейших
отложений имеются всегда вблизи Рыходы палеозоя, вероятно питающие
х (например ключи кишлака Наманган). Или же иместся выше более
крупная река, берущая начало в Туркестанском хребге, которая проса-
чиваясь в галечники, вероятно дает начало этим ключам (источники Шахри-.
станской ` котловины).
'З) Большое количество источников в сланцевых, отложеннях. в север-
ной части района выходят из трещин, ёбросов и т. П. дислокационных
линиях,
Таким образом. можно высказать предположнтельно следующие ‹по-
ложения:
1). Главным источником. водных заласов в степи яеляются: осадки се-
верного склона Туркестанского хребта,
'2) Часть этих осадков стекает поверхностным стоком к степи, лишь.
при выходе из нее частью теряясь в своих наносах и таким образом веро-
ятно 
и 
питая е
З) Другая часть осадков просачивается по трещинам, в раввитые и&
северном склоне Туркестанского хребта палеозойские отложения..
4) Эти осадки' по трещинам же и, быть может, по главнейшим дисло"
кационным линиям разрыва направляются к степи, пигая ее грунтовые
воды ‘непосредственно..
Считаю долгом упомянуть, что впервые о преоблалающем значении
палесзоя в отношении водных запасов было отмечено Н, П. Геевским отно-
сительно бассейна р. 
р. Ак-су и Ходжа-бакырган Ходжентского уезда
в его предварительном отчете за 1914 год. 
С своей стороны я хотела бы лишь
гобавить, что палеозой в данном районе и вероятно в районе исследования
Геевского, водоносен, потому что в этих районах на Туркестанском хребте
развиты Исключнтельно палеозойские отложения,
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Из изложенного В предылущей главе практическсе значение могли бы
иметь: 1) возможность использования глубоких водных горизонтов и 2) уве-
личение водных запасов путем сооружения водных плотин или 3) каптаж.
Относительно первого пункта интерес представляет лишь степь, как
единственное место_ в данном. районе годное для культуры.
`Но что касается степи, то. пока имеются лишь неполные данные о пер-
ом водном горизонте, Относительно же более глубоких горизонтов никаких
данных нет, и строить какие бы то ни было предположения на основаник
‘изучения лишь небольшого района не представляется возможным,,