ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ 
;
НЕНЕ 
Н 
ООО НН
всегда ` или совершенно проврачна, или`несет лишь глину; следова-
ыко‚ все наносы остаются в голове арн и она, в конце концов, теряет-
всякую связь с рекой.
` 
„„ Если начался процесс вамыва входа в рукав и прорастания его. камы-
цен, то нет причин, по коим он мог бы остановнться, ибо, чем выше будет
водок н чем больше воды будет заходить в такой рукгв -тем выше будут
зростоть у входа, задерживаемые камышем нанссы и тем скорее рукав
1 
Процесс превращения действующего рукава 
в арну.
Кончнтся в тот монент, когда меженная вода перестанет в него поступать,
Этого момента еще интснснвней начнется зарастание входа камышем ®
в окажется отрезанным от_реки навсегда.
‚ „Если предыдущее верно, то’из него следует вывод, что _ Аму-Дарья не
‚ 
в оостоянии прорваться и уЯти кула либо.в сторону от нынешнего русл
`Если 
ы даже, как это случилось в 1921 году, большие массы воды и устре:
ь по пониженным местам в сторону от главного течения, то, тем не:
нее, после спада воды, река опять соберется в старом русле, иёо никакого
ного русла не может образоваться, т. к./ выходящая в паводок по арнам.
‚ чода’не/размывает их, а наоборот, ваносит все более и более,
‚„ Отсюда следует кажущийся парадоксальным вывод, что арны могут:
`ТОЛЬКО нелеть и Замываться, что рукава:точно также. могут только замы-
и обращаться в арны. Обратный процесс невозможен, а поэтому,
ось бы, Аму-Дарья может лишь заность песком небольшой запае
›Щихся на лицо староречий, а новые арны больше уже:не могут обра-
зываться
Возкикает вопрос, тек лн это и чем же тогда об'Яснястся`мналичие
ьших и кажущихся таними молодыми староречий правого берега, Пронс-
хояление их легко об'ясняется свойствами Аму-Дарьи никогда не течь.
| потоком с единой динамической осью,.а дробиться на 4, 5 или 6 самостоя-
ных рукавов. 
Если меляк: между соседними рукавами выступит из.
оЛЫ 
н разовьется в остров, то крайний береговой рукав обратится таким
‘образом.в саностоятельное русло. Если, с течением времени, вход в таков
| РУсло будет чамыт, то оно естественно обратится в арну-
‚^ 
Из предыпущего рассуждения: конечно не ‘следует того вывода, чтобы
`И отдельные русла, все вместе, во всей своей СОВОКУПНОстК ме МОГ
`поренещаться вправо или влево: Аму-Дарья обладает свойством не только.
г 
* 
но 
также 
и 
занимать 
разное 
положение 
в 
пределаж.
; рассмотрения вида и расположения староречий обоих берегов: при-
ся 
заключить следующее: русло реки, под влиянием закона Бера, или.
м причинам, перемещалось направо ло тех. пор, пока перемещение не
М\Ёилнцо ‘барханами правой стороны. Тогда начался усиленный
барханов, и если бы, в силу неизвестных причич, не увеличилась
ВижнОсть песков, то река подвигалась бы вправо и дальше, унося вниз.
‚песок. Однако в настоящий момент получилась иная каргина: под
©М 
господствующих здесь летом С--В гетров, в реку свергаются
@ массы песка, что она не в состоянии их ‚уносить во взвешенном состоя-
лее того, этот песок настолько засаривает реку с правой стороны,
1то 
ее главное течение отжимается к левому берегу. Левый берег, в течение.
их десятилетий все время размывается и на лицо имеются все прив-
`передеижения реки опять налево,
О 
происхождений: 
`Согласно иаблюдений Керкинской: ‚гидрометриче-
ч 
сов. 
Сской 
станции, 
не 
установлено, 
чтобы 
взвешенные
(09Ы ОтЛИЧались по крупности от донных. Равно, крупность тех и других.
тождественна с крупностью песка окружающих реку барханов:
еДарьинские наносы состоят из двух резко отличных 
друг от яруга.